приказа Министерства финансов от 01.1.2010 № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению». По пункту 4 суды установили что спорная дебиторская задолженность была внесена на балансовый учет в 2011-2012 годах и на момент внесения она уже имела признаки безнадежности ко взысканию, поскольку отсутствовали документы, обосновывающие ее образование, однако действий по ее переносу на забалансовый учет учреждение не предпринимало. Суды исходили из того, что учреждение было обязано инициировать деятельность комиссии, уполномоченной решать вопрос о списании безнадежной задолженности с балансовых счетов, однако в течение длительного времени бездействовало. По пункту 8 суды учли, что инвентаризация финансовых обязательств назначена приказом учреждения от 12.07.2016 со сроком завершения до 31.12.2016 и является годовой. Следовательно, ее результаты должны быть отражены в годовом бухгалтерском отчете за 2016 год. Фактически результаты финансовой инвентаризации
<***>) о признании несостоятельным (банкротом), заявление представителя участников должника при участии до перерыва: конкурсный управляющий – ФИО1 (паспорт), после перерыва: конкурсный управляющий – ФИО1 (паспорт), представитель участников – ФИО2 (паспорт, доверенность), установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 ООО СМО «Госмедстрах» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Представитель участников должника обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об истребовании у конкурсного управляющего ФИО1 документов, подтверждающих обоснованность информации, указанной в приказах о переносе сроков инвентаризации имущества должника, обоснованность понесенных внеочередных расходов, а так же установлении ненадлежащего исполнение обязанностей конкурсного управляющего ФИО1 и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СМО «Госмедстрах». Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2014 производство по жалобе прекращено. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 определение Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2014 отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. В судебном заседании 07.10.2014 в порядке ст. 163 АПК
составе судьи Бурова А.В., ознакомившись с материалами дела по заявлению Временной Администрации ООО СМО «Госмедстрах» к ООО СМО «Госмедстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), заявление представителя участников должника установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 ООО СМО «Госмедстрах» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Представитель участников должника обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об истребовании у конкурсного управляющего ФИО1 документов, подтверждающих обоснованность информации, указанной в приказах о переносе сроков инвентаризации имущества должника, обоснованность понесенных внеочередных расходов, а так же установлении ненадлежащего исполнение обязанностей конкурсного управляющего ФИО1 и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СМО «Госмедстрах». Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2014 производство по жалобе прекращено. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 определение Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2014 отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136, 184
Филатовой А.П., ознакомившись с материалами дела по заявлению Временной Администрации ООО СМО «Госмедстрах» к ООО СМО «Госмедстрах» (ИНН 2540037633, ОГРН 1022502260087) о признании несостоятельным (банкротом), заявление представителя участников должника установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 ООО СМО «Госмедстрах» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович. Представитель участников должника обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об истребовании у конкурсного управляющего ФИО1 документов, подтверждающих обоснованность информации, указанной в приказах о переносе сроков инвентаризации имущества должника, обоснованность понесенных внеочередных расходов, а так же установлении ненадлежащего исполнение обязанностей конкурсного управляющего ФИО1 и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СМО «Госмедстрах». Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Назначить судебное заседание на 02 июня 2014 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб.№ 111 (судья Буров
с ограниченной ответственностью СМО «Госмедстрах» - ФИО2, решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 №А51-13382/2013, паспорт; иные извещенные надлежащим образом лица, участвующие в деле о банкростве, явку представителей не обеспечили УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 ООО СМО «Госмедстрах» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Представитель участников должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об истребовании у конкурсного управляющего ФИО2 документов, подтверждающих обоснованность информации, указанной в приказах о переносе сроков инвентаризации имущества должника, обоснованность понесенных внеочередных расходов, а также установлении ненадлежащего исполнение обязанностей конкурсного управляющего ФИО2 и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СМО «Госмедстрах». Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2014 производство по заявлению прекращено в связи с отсутствием у ФИО1 права на обращение в арбитражный суд с таким заявлением. Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель участников должника ООО «СМО Госмедстрах» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил
