течение 5 лет после отчисления из нее с сохранением основы обучения (бесплатной или платной), в соответствии с которой он обучался до отчисления, при наличии в Академии вакантных мест. 79. Студент, отчисленный в случаях, указанных в абзацах втором - седьмом подпункта 2 пункта 75 настоящего устава, может быть восстановлен в Академии в течение 5 лет, но не ранее чем через 1 год после отчисления. Восстановление оформляется приказом ректора Академии по представлению декана факультета на основании заявления студента. Плата за восстановление и перевод не взимается, если студент получал или получает высшее образование впервые за счет средств федерального бюджета. (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.09.2015 N 967) (см. текст в предыдущей редакции) 80. За успехи в учебе, активное участие в научной, творческой работе, общественной жизни и иные общественно значимые достижения обучающихся ректор Академии вправе применять следующие формы поощрений: 1) объявление благодарности (похвалы); 2) награждение грамотой или ценным подарком; 3) представление к присуждению
по основной профессиональной образовательной программе устанавливается соответствующим федеральным государственным образовательным стандартом или образовательным стандартом. Количество зачетных единиц по дополнительной профессиональной программе устанавливается приказом ректора Санкт-Петербургского университета или уполномоченного им должностного лица. (п. 48 в ред. Постановления Правительства РФ от 16.06.2015 N 594) (см. текст в предыдущей редакции) 49. Перевод обучающихся Санкт-Петербургского университета с курса на курс, перевод для освоения иной образовательной программы того же уровня по другой форме обучения, перевод обучающихся из других образовательных организаций высшего образования и восстановление обучающихся, ранее обучавшихся в Санкт-Петербургском университете, производится в соответствии с законодательством Российской Федерации, а в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, - в соответствии с локальными нормативными актами Санкт-Петербургского университета. (п. 49 в ред. Постановления Правительства РФ от 16.06.2015 N 594) (см. текст в предыдущей редакции) 50. Студенты Санкт-Петербургского университета, обучающиеся на договорной (платной) основе, имеют право на переход (изменение условий обучения) на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета,
договор № С-ЗаО-М-5-08 «о подготовке специалистов с высшим образованием». Согласно протокола № 2 согласования цены за обучение по договору № С-ЗаО-М-5-08 стоимость услуг стороны определили в сумме 17 000 руб. за 2008 – 2009 учебный год. Договор соответствует требованиям ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспариваются, является договором оказания услуг. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены: приказ о переводе студентов 1 курса на второй № 118/2-з/о от 29.09.2008, студенческим билетом на ФИО1, зачетной книжкой № 4956 на имя ФИО1, приказом об отчислении студентов № 960-з/о от 15.06.2009. Ответчик оказанные услуги не оплатил, и за ним числиться задолженность на момент вынесения решения в сумме 17 000 руб. Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, отношения между сторонами возникли из договора возмездного оказания
качестве документа образовательной организации, подтверждающего факт обучения заявителя, принимается исключительно справка, которая действительна в течение 30 дней с даты выдачи. Доводы являются убедительными также и потому, что, как следует из информации (л.д. 63), услуга должна была быть оказана административному истцу не позднее 13 августа, но в итоге была предоставлена только 31 августа, после того, как был издан приказ образовательной организации о переводе на следующий курс (год) и выдана соответствующая справка (л.д. 19-21, 76). Приказ о переводе студентов на следующий курс обучения, необходимый для выдачи требуемой от административного истца справки, был издан и подписан проректором <данные изъяты> 28 августа 2019 года (л.д. 76). Положением о текущем контроле успеваемости обучающихся и промежуточной аттестации обучающихся в <данные изъяты>, утвержденным приказом Академии от 30 января 2018 года № 02-66 (л.д. 72-75), не установлены конкретные сроки издания приказов о переводе студентов, успешно прошедших промежуточную аттестацию, на следующий курс обучения (пункт 46), что является предметом усмотрения
с чем отказал в удовлетворении исковых требований. При этом, суд первой инстанции определил начало течения срока исковой давности с момента зачисления истца путем перевода в другое образовательное учреждение, то есть с 17 марта 2016 года. Соглашаясь с такими выводами, судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда указала на отсутствие оснований для исчисления срока исковой давности с иной даты ( 4 апреля 2016 года – опубликование в СМИ сообщения о закрытии вуза), поскольку приказ о переводе студентов , в том числе истца, был издан 17 марта 2016 года на основании их заявлений. Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется. В кассационной жалобе заявитель настаивает на неверном установлении судами даты начала исчисления срока исковой давности, полагая, что срок надлежит исчислять с момента, когда истец узнала об отказе ответчика в удовлетворении ее заявления о расторжении договора и возврате денежных средств. Исковой давностью признается срок для защиты права
