орган достоверных сведений. В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 указанного Федерального закона, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (пункт 18 Приказа N ММВ-7-14/72@). Как следует из материалов дела. 09.01.2017г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании юридического лица ООО "Астраханспецмонтажстрой". , ОГРН <***>. Адресом постоянно действующего исполнительного органа ООО "Астраханспецмонтажстрой" при регистрации был заявлен адрес: 414011 <...> литер 7 помещение 1. Генеральным директором Общества ФИО1 в налоговый орган было представлено уведомление по форме Р112003 о начале процедуры реорганизации в форме присоединения к ООО "Астраханспецмонтажстрой" ООО «Спецмонтажстрой». В связи с предстоящейреорганизацией Общества, по запросу регистрирующего органа, МИФНС № 1 по АО направила в адрес Общества уведомление от 06.02.107г. о вызове налогоплательщика для дачи пояснений по вопросу принятия решения о реорганизации. Указанное уведомление было направлено по юридическому адресу Общества:
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ» (далее – приказ ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@), во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судов первой и апелляционной инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебном акте, и обстоятельств, установленных по делу. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а
удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, суды неправомерно применили положения приказа Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (далее - Приказ) при проверке правильности составления работниками Инспекции акта от 15.04.2016 № 59 обследования территорий, помещений, документов, предметов. Как считает Инспекция, суды необоснованно отклонили ее довод о том, что представленные Компанией и Обществом сведения о месте нахождения Компании недостоверны. Суды, указывает Инспекция, не дали оценку тому, что представленные в регистрирующий орган решение Компании о реорганизации , а также договор о присоединении датированы 11.03.2016 - при
