представлен. Полагает, что третье лицо для осуществления перевозки привлекло к перевозке истца. Наличие договорных отношений с ответчиком (договор-заявку) истец в материалы дела не представил. Представленная истцом товарно-транспортная накладная не содержит сведений об ООО "Вектор", последняя не указана в качестве перевозчика. Данные о водителе ФИО2, который осуществил перевозку груза, сообщило ответчику третье лицо. Представленные истцом договор на аренду автомобиля № 10 от 2.02.2015 г., трудовой договор №1 от 1.04.2015 г., паспорт транспортного средства, приказ о приеме на работу водителя ФИО2 не являются доказательствами, подтверждающими фактическую перевозку груза перевозчиком ООО "Вектор". Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска в силу следующего. Как следует из материалов дела истец основывает заявленные требования о взыскании задолженности за перевозку груза на товарно-транспортной накладной № 105711,10572,10573 от 26.05.2015 г., согласно которой грузоотправителем значится ОАО "Нэфис-Биопродукт", грузополучателем ООО "Форвард", на договоре аренды автомобиля № 10 от 2.02.2015 г, заключенном между ФИО3 (арендодатель автомашины марки
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование понесенных расходов на услуги представителя, а также командировочных расходов ООО «АТД «Вега» представлены договор на оказание юридических услуг от 01.07.2009 Т-90-УС/Юр, дополнительное соглашение от 27.10.2009 к договору, акт приема-передачи оказанных услуг по данному договору от 28.05.2010, платежные поручения на общую сумму 108 400 руб., командировочные удостоверения на ФИО1, кассовые чеки в подтверждение стоимости бензина, служебные задания, авансовые отчеты, приказ о приеме на работу водителя ФИО2, выписка из трудовой книжки ФИО2 При взыскании судебных расходов суд первой инстанции учел сложность дела, принял во внимание, что в процессе рассмотрения дела ОАО «Завод коммунальной энергетики» был оспорен двухсторонний акт сверки, положенный в основу исковых требований по первоначальному иску, заявитель провел выверку расчетов и представил первичные документы в доказательство исполнения сторонами обязательств по спорному договору. Кроме того, с учетом заявленного ОАО «Завод коммунальной энергетики» встречного иска ООО «АТД «Вега» подготовило
отзыв. Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать. По утверждению истца по ТТН, приложенным к исковому заявлению в период июля по декабрь 2014 года ответчику были оказаны услуги по перевозке грузов. Названные услуги оплачены не были, размер задолженности составляет 1320648,00 рублей. В качестве доказательств истец, кроме названных ТТН, представил: договор поставки от 16 марта 2015 года, свидетельства о регистрации автотранспортных средств, паспорта транспортных средств, акты выполненных работ, приказ о приеме на работу водителя , журналы взвешивания. В адрес ответчика были направлены претензии, оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. Согласно пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не
29.09.2016 № 476 представлены: универсальный передаточный акт от 27.09.2016 от ООО «ТНТ ГРУПП» ООО Прогресс» названного количества кислоты на сумму 135 604 руб., платежное поручение от 21.09.2016 № 660 на оплату суммы 145 000 руб. ООО «ТНТ «ГРУПП». По накладной от 30.09.2016 № 474 на поставку натрия едкого в количестве 13,910 т на сумму 443 172,60 руб. представлены: товарно-транспортная накладная на перевозку натрия в данном количестве, договор-заявка от 29.09.2016 на перевозку грузов, приказ о приеме на работу водителя -экспедитора ФИО7 от 01.09.2016, трудовой договор с ним, договор на перевозку грузов от 19.04.2016, акт о выполнении транспортных услуг, товарная накладная от 21.09.2016 № 403 на получение натрия едкого обществом «Прогресс» у ООО «Химпродвижение». Принимая во внимание наличие в деле документов, подтверждающих факт поставки спорной продукции изначально ООО «Прогресс», деятельностью которого является оптовая торговля химическими продуктами, оценив их в совокупности, апелляционный суд пришел к выводу о том, что между ООО «Прогресс» и
заседании. Руководствуясь ст. ст. 163, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Объявить перерыв в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции до 09 час. 30 мин. « 19 » февраля 2010г. в помещении арбитражного суда по адресу: 664000, г. Иркутск, б. ФИО6, 70, кабинет № 308, телефон № <***>, факс <***>. Сторонам представить: Истцу: подтвердить документально категорию дорог; путевые листы; трудовой договор; приказ о приеме на работу водителя по договору аренды автотранспортного средства; подтвердить направление маршрута; проект мирового соглашения с ответчиком; Ответчику: ТУ по производству балки передней оси полуприцепа МАЗА-998640; проект мирового соглашения с истцом; Третьему лицу: трудовой договор с водителем к договору аренды автотранспортного средства; приказ о приеме на работу; путевые листы и иные доказательства, подтверждающие маршрут водителя. Судья Т.Л. Фаворова
26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определением Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея от 03.06.2020 года у ООО «АГРО-АВТО» были истребованы документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: копию приказа на должностное лицо, ответственное за обеспечение безопасности дорожного движения; должностную инструкцию ответственного за ОБДД; документы, подтверждающие профессиональные и квалификационные требования специалиста ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения; приказ о приеме на работу должностного лица; приказ о приеме на работу водителя (трудовой договор) ФИО3; приказ об утверждении рабочего времени и отдыха водителей, с учетом норм Положения; правила внутреннего трудового распорядка; документы, подтверждающие проверки субъектом транспортной деятельности или уполномоченным им лицом установленного законодательством Российской Федерации режима рабочего времени и времени отдыха водителей в отношении должностного лица; выгрузку с базы данных владельца транспортного средства по карте водителя ФИО3 за период работы с 01.05.2020 г. по 30.05.2020 г. Определение получено адресатом 09 июня 2020 года. Вместе
по Краснодарскому краю и республике Адыгея в отношении ООО «АГРО-АВТО» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рамках возбужденного дела и на основании ч. 1 ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определением Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея от 30.04.2020 года у ООО «АГРО-АВТО» были истребованы документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: приказ о приеме на работу водителя (трудовой договор) ФИО3, ФИО4; документы, подтверждающие проверки субъектом транспортной деятельности или уполномоченным им лицом установленного законодательством Российской Федерации режима рабочего времени и времени отдыха водителей в отношении должностного лица; распечатку с тахографа по водителям ФИО3, ФИО4 за период работы с 01.04.2020 г. по 20.04.2020 г. Определение получено адресатом 13 мая 2020 года. Вместе с тем, в установленный ч. 1 ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (до 00 часов 00
по Краснодарскому краю и республике Адыгея в отношении ООО «АГРО-АВТО» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рамках возбужденного дела и на основании ч. 1 ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определением Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея от 25.05.2020 года у ООО «АГРО-АВТО» были истребованы документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: приказ о приеме на работу водителя (трудовой договор) ФИО3 ФИО4; документы, подтверждающие проверки субъектом транспортной деятельности или уполномоченным им лицом установленного законодательством Российской Федерации режима рабочего времени и времени отдыха водителей в отношении должностного лица; выгрузку с базы данных владельца транспортного средства по карте водителя ФИО3 ФИО4 за период работы с 01.05.2020 г. по 28.05.2020 г. Определение получено адресатом 02 июня 2020 года. Вместе с тем, в установленный ч. 1 ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
по Краснодарскому краю и республике Адыгея в отношении ООО «АГРО-АВТО» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рамках возбужденного дела и на основании ч. 1 ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определением Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея от 30.04.2020 года у ООО «АГРО-АВТО» были истребованы документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: приказ о приеме на работу водителя (трудовой договор) ФИО1.; приказ об утверждении рабочего времени и отдыха водителей, с учетом норм Положения; правила внутреннего трудового распорядка; документы, подтверждающие проверки субъектом транспортной деятельности или уполномоченным им лицом установленного законодательством Российской Федерации режима рабочего времени и времени отдыха водителей в отношении должностного лица. Определение получено адресатом 13 мая 2020 года. Вместе с тем, в установленный ч. 1 ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (до 00 часов 00 мин.
