Приказ о приостановлении межбюджетных трансфертов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, в марте 2019 года выплаты дотаций бюджету сельского поселения Нижнесортымский, предусмотренные решением Думы Сургутского района от 17.12.2018 № 590-нпа, приостановлены на основании приказа департамента от 26.04.2019 № 13-п, о чем сообщено истцу в письме от 30.04.2019 № 30-01-21-810 «О приостановлении межбюджетных трансфертов ». Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2019 по делу № А75-14742/2019 заявленные требования администрации удовлетворены, действия по приостановлению выплаты дотаций из бюджета района бюджету поселения признаны незаконными. До принятия решения суда по делу № А75-14742/2019 приказом департамента от 25.11.2019 № 67-п ранее изданный приказ от 26.04.2019 № 13-п отменен. Из бюджета Сургутского района бюджету поселения перечислена дотация

(в том числе 9 036 600 рублей за счет средств краевого бюджета и 1 197 400 рублей за счет средств местного бюджета), выделенные на финансирование реализации инвестиционного проекта «Реконструкция здания МБОУ СОШ № 1 г. Приморско-Ахтарска», фактически направлены не по целевому назначению. Кроме того, администрацией допущено нецелевое использование средств краевого бюджета, выделенных Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, на сумму 1 366 000 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения приказа о приостановлении предоставления межбюджетных трансфертов из краевого бюджета, который в части приостановления с 10.04.2017 предоставления бюджету муниципального образования Приморско-Ахтарский район межбюджетных трансфертов оспорен администрацией в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 18, 21, 289, 306.2, 306.3, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Законом Краснодарского края от 18.12.2013 № 2850-КЗ «О краевом бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», Порядком применения целевых статей расходов в части, относящейся к

по соблюдению поселениями района п.2 ст.136 БК РФ и в случае необходимости применить механизм сокращения (приостановления) предоставления межбюджетных трансфертов. Приказом ответчика №11 от 19 сентября 2011 года «О приостановлении предоставления межбюджетных трансфертов из бюджета муниципального образования «Северо-Байкальский район» бюджету муниципального образования сельского поселения «Ангоянское» приостановлено с 20 сентября 2011 года предоставление иных межбюджетных трансфертов. Согласно письму №37 от 19.01.2011 МКУ «Финансовое управление» в адрес суда доведены следующие сведения, что на момент издания приказа о приостановлении межбюджетных трансфертов следовало профинансировать за счет средств местного бюджета 1775571 руб., фактически 1523345 руб., приостановлено 252226,0 руб., в связи с превышением республиканского норматива на содержание органов местного самоуправления на 271100 руб. Не согласившись с данным приказом, заявитель обратился в суд. Дело рассматривается в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением

соблюдению поселениями района п.2 ст.136 БК РФ и в случае необходимости применить механизм сокращения (приостановления) предоставления межбюджетных трансфертов. Приказом ответчика №5 от 19 сентября 2011 года «О приостановлении предоставления межбюджетных трансфертов из бюджета муниципального образования «Северо-Байкальский район» бюджету муниципального образования сельского поселения «Байкальское эвенкийское» приостановлено с 20 сентября 2011 года предоставление иных межбюджетных трансфертов. Согласно письму №39 от 19.01.2011 МКУ «Финансовое управление» в адрес суда доведены следующие сведения, что на момент издания приказа о приостановлении межбюджетных трансфертов следовало профинансировать за счет средств местного бюджета 1965404 руб., фактически 1812367 руб., приостановлено 153036,0 руб., в связи с превышением республиканского норматива на содержание органов местного самоуправления на 130 000 руб. Не согласившись с данным приказом, заявитель обратился в суд. Дело рассматривается в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с

соблюдению поселениями района п.2 ст.136 БК РФ и в случае необходимости применить механизм сокращения (приостановления) предоставления межбюджетных трансфертов. Приказом ответчика №9 от 19 сентября 2011 года «О приостановлении предоставления межбюджетных трансфертов из бюджета муниципального образования «Северо-Байкальский район» бюджету муниципального образования сельского поселения «Холодное эвенкийское» приостановлено с 20 сентября 2011 года предоставление иных межбюджетных трансфертов. Согласно письму №41 от 19.01.2011 МКУ «Финансовое управление» в адрес суда доведены следующие сведения, что на момент издания приказа о приостановлении межбюджетных трансфертов следовало профинансировать за счет средств местного бюджета 1920920 руб., фактически 1813848 руб., приостановлено 107072,0 руб., в связи с превышением республиканского норматива на содержание органов местного самоуправления на 632400 руб. Не согласившись с данным приказом, заявитель обратился в суд. Дело рассматривается в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением

по соблюдению поселениями района п.2 ст.136 БК РФ и в случае необходимости применить механизм сокращения (приостановления) предоставления межбюджетных трансфертов. Приказом ответчика №10 от 19 сентября 2011 года «О приостановлении предоставления межбюджетных трансфертов из бюджета муниципального образования «Северо-Байкальский район» бюджету муниципального образования городского поселения «Янчукан» приостановлено с 20 сентября 2011 года предоставление иных межбюджетных трансфертов. Согласно письму №40 от 19.01.2011 МКУ «Финансовое управление» в адрес суда доведены следующие сведения, что на момент издания приказа о приостановлении межбюджетных трансфертов следовало профинансировать за счет средств местного бюджета 1 074 747 руб., фактически 980 660 руб., приостановлено 94 087 руб. в связи с превышением республиканского норматива на 154 000 руб. Не согласившись с данным приказом, заявитель обратился в суд. Дело рассматривается в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением

по соблюдению поселениями района п.2 ст.136 БК РФ и в случае необходимости применить механизм сокращения (приостановления) предоставления межбюджетных трансфертов. Приказом ответчика №7 от 19 сентября 2011 года «О приостановлении предоставления межбюджетных трансфертов из бюджета муниципального образования «Северо-Байкальский район» бюджету муниципального образования сельского поселения «Верхнезаимское» приостановлено с 20 сентября 2011 года предоставление иных межбюджетных трансфертов. Согласно письму №38 от 19.01.2011 МКУ «Финансовое управление» в адрес суда доведены следующие сведения, что на момент издания приказа о приостановлении межбюджетных трансфертов следовало профинансировать за счет средств местного бюджета 1605277 руб., фактически 1425536 руб., приостановлено 179741,0 руб., в связи с превышением республиканского норматива на содержание органов местного самоуправления на 138100 руб. Не согласившись с данным приказом, заявитель обратился в суд. Дело рассматривается в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением

без рассмотрения 05 июля 2017 года Ширинский районный суд с. Шира В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Падчик Е.С., в предварительном судебном заседании, при подготовке к рассмотрению административного дела по иску администрации муниципального образования Ширинский район к Министерству финансов Республики Хакасия о признании недействительным приказа в части, УСТАНОВИЛ: Согласно заявленных требований, административный истец просит признать недействительным п.1 Приказа Министерства финансов Республики Хакасия от 10 марта 2017 года № 55 – од «О приостановлении предоставления межбюджетных трансфертов из республиканского бюджета бюджетам муниципальных образований» в части приостановления Ширинскому району с 10 марта 2017 года предоставления межбюджетных трансфертов из республиканского бюджета. Данное административное исковое заявление принято к производству Ширинского районного суда 21 июня 2017 года. Вместе с тем, в настоящее время, в производстве Арбитражного суда Республики Хакасия имеется дело № А74-7586/2017, возбужденное 14 июня 2017 года по иску администрации муниципального образования Ширинский район к

Российской Федерации, определенных бюджетным законодательством Российской Федерации, а также при нарушении предельных значений, установленных п. 3 ст. 92.1 и ст. 107 БК РФ, финансовые органы субъектов Российской Федерации вправе принять решение о приостановлении (сокращении) в установленном ими порядке предоставления межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций) соответствующим местным бюджетам до приведения в соответствие с требованиями данной статьи положений, обуславливающих условия предоставления межбюджетных трансфертов. Указанное решение принимается в порядке, установленном приказом министерства финансов края от 10.04.2014 № 63П «О порядке приостановления (сокращения) предоставления межбюджетных трансфертов местным бюджетам из краевого бюджета» и не является решением о применении бюджетной меры принуждения. Пунктом 3.1 Порядка установлен перечень документов, по результатам анализа которых может быть принято решение о приостановлении (сокращении) предоставления межбюджетных трансфертов местным бюджетам из краевого бюджета, при этом не требуется проведение проверки в рамках внутреннего государственного финансового контроля. В соответствии с п. 1 ст. 306.2 БК РФ бюджетная мера принуждения за совершение бюджетного нарушения

и сельских поселений муниципального района «Читинский район» из бюджета муниципального района Читинский район», утвержденного приказом Комитетом по финансам администрации муниципального района «Читинский район» от 30.05.2017г. №22пд. основаниями для приостановления (сокращения) предоставления межбюджетных трансфертов являются незаключение в установленный срок соглашений с администрацией муниципального района «Читинский район» о предоставлении дотаций из бюджета района ( при отсутствии отказа от получения дотации). Комитетом по финансам администрации муниципального района «Читинский район» 28 июня 2017г. издан приказ № 23-пд «О приостановлении предоставления некоторых межбюджетных трансфертов бюджетам сельских и городских поселений из бюджета муниципального района «Читинский район», согласно которому было приказано приостановить с 28 июня 2017г. до заключения главами сельских поселений Читинского района администрацией муниципального района «Читинский район» соглашений о предоставлении дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений, а также дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов. На основании данного приказа приостановлено предоставление дотаций бюджету сельского поселения «Новокукинское» с 28.06.2017г. Доводы истца о нарушении прав сельского