быть принято во внимание, если с учетом характера сделки, личности кредитора и условий оборота проверка сведений о должнике должна была осуществляться в том числе путем проверки его по указанной картотеке. Таким образом, само по себе наличие на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе «Картотека дел» информации о возбужденных в отношении должника делах по исковым заявлениям кредиторов не свидетельствует однозначно о том, что ООО «УСМ-Транспорт» имело соответствующую осведомленность. То обстоятельство, что приказ о продаже основного средства – бульдозера был подписан руководителем должника 20.02.2013 г., тогда как сделка совершена ранее – 14.12.2012 г., также не свидетельствует об осведомленности ООО «УСМ-Транспорт». Действия по выдаче доверенности от 20.02.2013 г. на осуществление от имени должника полномочий по постановке на учет и снятию с учета транспортных средств директору ООО «УСМ-Транспорт» ФИО4 соотносятся с условиями договора, а именно, пункта 1.4., согласно которому Покупатель самостоятельно и за свой счет осуществляет постановку техники на учет, и
Суда РФ в разделе «Картотека дел» информации о возбужденных в отношении должника делах по исковым заявлениям кредиторов не свидетельствует однозначно о том, что ООО «УСМ-Транспорт» имело соответствующую осведомленность. Наличие задолженности у ООО «УСМ-Транспорт» перед ООО «ИнтегралТранс» на момент совершения сделки также не свидетельствует о том, что ее целью было причинение вреда имущественным правам кредиторов, поскольку доказательств того, что сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица не представлено. То обстоятельство, что приказ о продаже основного средства – бульдозера был подписан руководителем должника 20.02.2013 г., тогда как сделка совершена ранее – 14.12.2012 г., также не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной . Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что выбытие из собственности ООО «УСМ-Транспорт» ликвидного имущества фактически привело к отсутствию у Должника после исполнения сделки какого-либо имущества, исследован и отклонен, поскольку отчуждение имущества являлось возмездным и само по себе
ссудополучатель обязуется вернуть транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Тягач и полуприцеп (Сцепка) переданы ФИО2 по акту от 15.01.2010г. П. 1.3. договора ссуды установлено, что ссудополучатель регистрирует Сцепку (тягач и полуприцеп) в органах ГИБДД на свое имя сроком до 01.01.2015г. Ссудополучатель имеет право выкупить сцепку в любой момент и по цене, которую стороны утвердят в отдельном соглашении (п. 1.4. договора ссуды). 12.07.2010г. Обществом издан приказ о продаже основных средств (л.д.11). 14.07.2010г. между Обществом (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) были заключены договоры № 114 и № 115 купли-продажи (л.д. 43-44) тягача и полуприцепа по цене 100 000 рублей и 50 000 рублей, соответственно. Той же датой тягач и полуприцеп зарегистрированы в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару за ФИО2 ФИО1, являющийся учредителем Общества с долей в уставном капитале, равной 50 %, ранее обращался с иском к ФИО2 (являющемуся учредителем Общества с долей 50%)
него пилораму, долго не оформлял документы на нее и внезапно скончался. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно свидетельствам о заключении брака (л.д. 27), о рождении (л.д. 23, 25, 26) и свидетельству о смерти (л.д. 28) ФИО2, является женой, а ФИО5, ФИО3 и ФИО4 являются детьми умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Из протокола заседания совета трудового коллектива АО «Анучинская МПМК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), приказа «О продаже основных средств » от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), акта приемки-передачи (л.д. 20) и квитанции (л.д. 17) следует, что на балансе АО «Анучинская МПМК» в качестве основного средства стояла лесопильная рама, которая ДД.ММ.ГГГГ была подана за 4813885 рублей ФИО6. Данный объект недвижимости по закупочному акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) был продан последним за 2872 рубля 50 копеек ФИО1. Согласно техническому паспорту от 2003 года (л.д. 8-13) пилорама ЧП ФИО6 расположена по <адрес>, имеет общую площадь 203
