акционерного общества «Бинбанк», город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Юхтенко Елены Леонидовны, город Новокузнецк Кемеровской области на 25 апреля 2018 года в 11 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал № 2205, телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-50, телефон секретаря судебного заседания: 8 (3842) 45-10-59. Обязать заявителя представить заверенную судом копию определения суда, вынесшего судебный приказ, о процессуальном правопреемстве, с отметкой о вступлении его в законную силу. При направлении документов ссылаться на номер дела А27-20824-3/2017. Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru). Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru или в письменной форме на бумажных носителях. Судья О.А. Нецлова
считает необходимым судебное заседание отложить повторно. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на «14» сентября 2022 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, пер. Спортивный, д. 8, зал № 205, 2 этаж. 2. ООО «Траст» в срок до 09.09.2022 представить определение суда, выдавшего судебный приказ, о процессуальном правопреемстве (пункт 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения определения участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном
образом. К судебному заседанию от ООО «Траст» поступили пояснения о невозможности представления кредитного договора от 11.12.2019 № 0026/0869681 и судебного приказа от 04.08.2020 № 2-2708/2020; заявлено ходатайство об истребовании данных документов от «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) (далее – Банк «АТБ»). Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв, в котором заявлено об обоснованности требования. Ввиду необходимости представления дополнительных документов, имеющих значение для правильного разрешения настоящего обособленного спора, в том числе, определения суда, выдавшего судебный приказ, о процессуальном правопреемстве (пункт 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), суд считает необходимым судебное заседание отложить, а также привлечь к участию в настоящем обособленном споре в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк «АТБ». Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
на срок более одного месяца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Отложить судебное разбирательство на 20 января 2022 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, каб. 203. Заявителю - в срок до 19.01.2022 представить в суд приложение № 1 к договору цессии от 15.10.2020; определение суда, выдавшего судебный приказ, о процессуальном правопреемстве. Должнику, финансовому управляющему - в срок до 19.01.2022 представить в суд отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов; доказательства направления копии отзыва заявителю. Копию определения направить заявителю (адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 525). Информация о движении дела доступна на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети «Интернет» по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru. При направлении в суд документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер обособленного спора А59-2853-1/2021. Судья
«Титан» о включении в реестр требований кредиторов Ногтича Владислава Юрьевича требований в размере 35 074 рубля 27 копеек, и назначить его к рассмотрению в судебном заседании на 30 ноября 2021 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет 203. В порядке подготовки к рассмотрению заявления предлагается заблаговременно представить в суд: Заявителю - приложение № 1 к договору цессии от 15.10.2020; определение суда, выдавшего судебный приказ, о процессуальном правопреемстве. Должнику, финансовому управляющему – отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов; доказательства направления копии отзыва заявителю. Копию определения направить заявителю, должнику, финансовому управляющему. Информация о движении дела доступна на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети «Интернет» по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru. При направлении в суд документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер обособленного спора № А59-2853-1/2021. Судья А.А. Стефанович
... ... судебного района ... 07.09.2017г. и положениях о наследовании, установленных действующим законодательством Российской Федерации. Судебный приказ ..., на который ссылается Истец, вынесен в отношении ФИО1. При этом необходимо учесть, что истец к моменту обращения за судебным приказом достоверно знал о смерти ФИО1, о чем свидетельствует письмо ФИО2 в ЗАО «...» от 19.11.2014г., в соответствии с которым она сообщила о смерти супруга. До настоящего времени истец не обратился к мировому судье, выдавшему судебный приказ о процессуальном правопреемстве в деле о выдаче судебного приказа. Таким образом, учитывая, что истец достоверно знал о смерти ФИО1 на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, должен был предполагать о наличии наследников у заемщика, не предпринял никаких действий по обращению с исковыми требованиями к надлежащим ответчикам, срок исковой давности продолжил исчисляться вплоть до момента обращения истца с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3 соответственно. Доводы истца, изложенные в возражениях на заявление ответчика о
изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик считает, что, поскольку судебным приказом от 18.01.2021 с Коробовой И.В. в пользу истца была взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 23.0.2018 в размере 35178,49 рублей, из них 30961,06 рублей-основной долг, 3599,43 рубля- проценты за пользование займом, то в силу ст. 61, ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а истец вправе обратиться в суд, вынесший судебный приказ о процессуальном правопреемстве ( л.д. 80-82). В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ТУ Росимущества. Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Заявлений, ходатайств от него не поступило. С учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст.167 ГПК
свои обязательства по кредитному договору не исполнил. АО «Альфа банк» было подано заявление о вынесении судебного приказа. 29.10.2021г. мировым судьей судебного участка №1 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова был выдан судебный приказ. ООО «Редут» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и о выдаче судебного приказа Определением мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 29.03.2023г. был выдан судебный приказ о процессуальном правопреемстве ООО «Редут» и выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 14.04.2023г. судебный приказ от 29.10.2021г. Указывает, что задолженность должника перед взыскателем образована с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и составляет иные данные руб. иные данные коп. Кроме того, по условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 49,99 % годовых. Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга начислены проценты в
договору. 5 октября 2015 г. между ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № 2015-2237/14 об уступке прав требования, на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне Приложения № 1, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с Бочаровой Т.А. 15 февраля 2016 г. мировым судьей вынесен приказ о процессуальном правопреемстве по кредитному договору с Бочаровой Т.А. Приводит доводы о том, что в силу п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается действующим, а проценты подлежат начислению вплоть до полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16 ноября 2009 г. по 15 декабря 2021 г. составляет 91 991,98 руб. По изложенным основаниям ООО «РегионКонсалт» просило взыскать с
