руб., по транспортному налогу – 252 руб., по ст. 123 НК РФ – 116,8 руб., предложено уплатить налог на прибыль – 17 212 руб., транспортный налог - 1260 руб., НДС - 3 362 752 руб., пени – по НДС – 1512,5 руб., НДФЛ – 90,78 руб., транспортному налогу – 62 руб., НДС – 1 285 591 руб. \ л.д. 8-29 т.1\. Направлено требование об уплате \ л.д. 124-127 т.1\.ъ 10.01.04 года издан приказ о проведении рекламной акции с заказчиками и другими контрагентами с использованием ТМЦ с логотипом предприятия \ л.д. 112 т.8\, оплачены счета – фактуры по изготовлению значков, флажков, пакетов, бейсболок, ручек и т.д. \ л.д. 113-114 т.8\, имеется акт на списание товаров \ л.д. 111 т.8\. По паспорту транспортного средства автомобиль УАЗ – 39094 относится к классу В, имеет мощность двигателя 84 л.с., максимальную разрешенную массу 3050 кг.\ л.д. 134 т.8\. Автомобиль УАЗ – 3909 также относится
196. от 09.05.2017 № 60. от 16.09.2017 № 186 и от 25.12.2017 №244. выставленных ООО «Карнавал», а также актах выполненных работ от 10.09.2016 № 196, от 09.05.2017 № 60, от 16.09.2017 № 186 и от 25.12.2017 № 244, в наименовании оказанных услуг отражено - услуги по проведению фейерверка, то есть указанные документы не содержат дополнительной информации о цели проводимых мероприятий и не указывают на рекламную цель оказываемых услуг. Представленные ЗАО «Гаврилово-Посадский хлебопродукт» приказы о проведении рекламных акций от 01.09.2016 № 17, от 28.04.2017 № 8, от 08.09.2017 № 19, от 18.12.2017 № 25, а также отчеты о проведенных рекламных акциях, не подтверждают тот факт, что расходы на оплату услуг по проведению фейерверков являются расходами на рекламные мероприятия. Обществом не представлены документы, подтверждающие рекламный характер понесенных расходов: образцы предоставляемой рекламной продукции на, мероприятиях, фото или видео съемка проводимых мероприятий с рекламой выпускаемой ЗАО «Гаврилово-Посадский хлебопродукт» продукции, листовки, баннеры, смета расходов
проведении стимулирующей лотереи с приложением документов должно быть направлено организатором стимулирующей лотереи в соответствующий уполномоченный орган не менее чем за двадцать дней до дня проведения стимулирующей лотереи. Территорией проведения стимулирующей лотереи в соответствии с ее условиями является территория, на которой реализуются соответствующие товары (услуги). В ходе проведенной проверки было установлено, что организованная ИП ФИО1 акция «Выиграй LCD телевизор» является стимулирующей лотерей. Организатором стимулирующей лотереи «Выиграй LCD телевизор» является ИП ФИО1, что подтверждается приказом о проведении рекламной акции б/н от 01.03.11г. (л.д. 19). Согласно условий проведения стимулирующей лотереи «Выиграй LCD телевизор»: территория проведения лотереи – <...> срок проведения лотереи с 01.03.11г. по 30.04.11г. (л.д. 20-24). В нарушение ч. 3 ст. 7 Закона о лотереях, ИП ФИО1 уведомление о проведении лотереи в уполномоченный орган местно самоуправления не направлял, что ответчиком и не отрицается. Согласно п.2 ст.2.1 КоАП РФ, лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него
отказ в применении налоговых вычетов в сумме 19 525 руб. по операции приобретения одного из контейнеров, утверждая, что он используется для размещения сервисной службы, занимающейся гарантийным ремонтом оборудования, проданного оптом, то есть для облагаемой НДС деятельности. Суд не нашел оснований для удовлетворения требований заявителя в указанной части. Одним из экземпляров счета-фактуры от 05.06.2006 № 12 подтверждается, что у ЗАО «Цифровая полиграфия» приобретены бейсболки, рубашки и футболки с логотипом «Gartex». Как следует из приказов о проведении рекламной акции и отчетов по ее результатам указанные товары раздавались на улице в качестве рекламной продукции. По счету-фактуре ООО «Принтхаус» от 09.12.2008 № 966, акту об оказании услуг к нему и согласно пояснительному письму ООО «Принтхаус» данная организация оказала заявителю услуги по изготовлению конвертов, поздравительных открыток и пакетов с логотипом «Gartex». Материалами дела подтверждается, что логотип «Gartex» был разработан по заказу индивидуального предпринимателя ФИО1 и использовался им с 2005 года для индивидуализации принадлежащего ему
рекламе» от 13.03.2006 N 38-ФЗ рекламой является информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Одним из экземпляров счета-фактуры от 05.06.2006 № 12 подтверждается, что у ЗАО «Цифровая полиграфия» приобретены бейсболки, рубашки и футболки с логотипом «Gartex» (том 7, л.д. 3, 25). Как следует из приказов о проведении рекламной акции и отчетов по ее результатам указанные товары раздавались на улице в качестве рекламной продукции (том 4, л.д. 144 – 149). Материалами дела подтверждается, что логотип «Gartex» был разработан по заказу индивидуального предпринимателя ФИО1 и использовался им с 2005 года для индивидуализации принадлежащего ему предприятия, его магазина, оказываемых предпринимателем услуг и его деятельности в целом. Этот логотип указывался на прайс-листах предпринимателя, бланках писем, на конвертах, в рекламе, в Интернете (том 7, л.д. 33
кассовым чеком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно во всех магазинах сети ООО «М.видео Менеджмент», включая Интернет-магазин, проводилась акция «Планшет Samsung в подарок - при покупке смартфонов SamsungGalaxyS7 edge| S7». Механика акции заключалась в следующем: на период акции устанавливался определенный перечень товаров (в данный перечень входил телефон, приобретенный истцом) при приобретении которых совместно (в комплекте с определенным планшетом ТС SamsungSM-T280 8 GbBI), предоставлялась скидка на товар из перечня, равная стоимости планшета. Приказ о проведении рекламной акции , правила проведения акции, а также перечь товаров, участвующих в данной акции, размещались на информационных стендах магазинов и на сайте Интернет-магазина ответчика. Информация о проводимой в магазинах ответчика рекламной акции доводилась до потребителей в виде рекламы на телевидении, радио, различных рекламных щитах и плакатах, а также в сети Интернет. Таким образом, общая сумма, уплаченная истцом за телефон и планшет, составила 59 990 рублей. В процессе эксплуатации телефона обнаружился недостаток, а именно: «отключение
