по ряду объектов (которые она выполняла самостоятельно, не в рамках заключенных договоров с Обществом) - том дела 4, стр. 100. Ордер также был оформлен и организации ООО «СМУ-9» (том дела 4, стр. 101). Этот факт также свидетельствует о наличии у ООО «ПроектСтройТорг» и ООО «СМУ-9» иных заказчиков, для которых они выступали генеральными подрядчиками и реально выполняли работы. В отношении проявления Обществом должной осмотрительности при выборе контрагентов судом установлено следующее. Генеральным директором Общества подписан Приказ «О проверке контрагентов » от 01.08.2012 № 97, определяющий порядок и условия заключения договоров с контрагентами. В соответствии с указанным Приказом ответственным сотрудником Общества запрашивался у контрагента ряд документов, а также проводился анализ доступных ресурсов на предмет наличия должностных лиц контрагента в реестрах дисквалифицированных лиц, базе утерянных паспортов, регистрации по адреса «массовой» регистрации и т.д. Вместе с тем, Инспекция не запрашивала и не проверяла внутренние документы Общества, регламентирующие порядок работы с контрагентами. Налоговым органом в ходе
ООО «Стройсервис» ФИО11 показал, что при заключении сделок со спорными контрагентами выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или иные документы (о сдаче отчетности, налоговых деклараций, об уплате налогов) в отношении спорных контрагентов, а также учредительные документы, решения учредителей, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, лицензии, сертификаты соответствия, другие документы в налоговых органах не запрашивались. Для подтверждения правомерности представления интересов представителями указанных контрагентов представлялись копии паспортов директоров. В ООО «Стройсерис» имеется приказ о проверке контрагентов , однако, суть этого приказа и его отношение к проверке деловой репутации контрагентов-поставщиков пояснить не смог (протокол допроса от 16.02.2015 №2416). По требованию инспекции о представлении документов от 16.09.2014 №1/2 документы, подтверждающие полномочия руководителей контрагентов (копия паспортов), деловая переписка со спорными контрагентами и приказ о проверке контрагентов заявителем не представлены. ООО «УралСервис» 16.01.2014 снято с учета в налоговом органе по месту своей государственной регистрации в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда
документы в налоговых органах не запрашивались. Свидетель пояснил, что при заключении сделок с ООО «УралСервис», ООО «Снабсервис», ООО «ПромАльянс», ООО «Новастрой» для подтверждения правомерности представления интересов представителями указанных организаций представлены копии паспортов директоров. Однако, по требованию инспекции о представлении документов от 16.09.2014 №1/2 документы, подтверждающие полномочия руководителей организаций-контрагентов, (копия паспортов), а также деловая переписка со спорными контрагентами обществом в налоговый орган не представлены. ФИО13 указал в ходе допроса, что в ООО «Стройсерис» имеется приказ о проверке контрагентов . Однако, суть данного приказа и его отношение к проверке деловой репутации контрагентов-поставщиков директор ООО «Стройсервис» пояснить не смог. Указанный приказ по требованию о представлении документов от 16.09.2014 №1/2 в налоговый орган заявителем не представлен. Допрошенный в качестве свидетеля начальник участка ООО «Стройсервис» ФИО45 (протокол допроса от 10.02.2015 №2399, т. 18) пояснил, что в 2011 году он работал в ООО «Стройсервис» в должности прораба. Выполнял обязанности по организации труда на строительных объектах, осуществлял
проверки. Вменение ответчиком истцу в вину нарушения п. 3.1. Должностной инструкции, в соответствии с которым истец должен осуществлять планирование и общее руководство деятельностью сотрудников отдела и нести ответственность за их работу также, по мнению судебной коллегии, правомерно. В соответствии с п. п. 4.3, 4.7 Административного регламента исполнения государственных функций по правовому обеспечению деятельности учреждений и органов федеральной службы исполнения наказаний, утвержденного Приказом ФСИН России от 18.08.2005 г. 718 "О правовом обеспечении деятельности ФСИН России" договорная работа в учреждениях и органах УИС предусматривает, в том числе, и проверкуконтрагентов . После определения отношения к потенциальному контрагенту проводится проверка на предмет его деловой и финансовой надежности, правомерности его деятельности. Проверка осуществляется силами оперативных подразделений УИС в порядке, определяемом соответствующим нормативным правовым актом ФСИН России. В ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю приказом начальника учреждения № 86 от 24.02.20015 г. утверждено Положение (регламент) о контрактной службе ФКУ ИК-8 УФСИН России по
в том числе: анализ партнеров, клиентов и контрагентов Общества по степени риска, прогнозирование возможных негативных последствий, а также проверку деловой репутации контрагентов, выявление их платежеспособности и возможности по своевременному выполнению платежных обязательств. В судебном заседании установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции в отношении должности, занимаемой ФИО1, не существовало. Полагая указанный приказ обоснованным, суд указал, что на служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что не получены заключения по 19 контрагентов, предоставлен ответ в виде заключений, который готовился К.Ю.В. и Г.В.Е., то есть именно в этот период руководству ООО «Тулачермет-Сталь» стало известно о невыполнении ФИО1 распоряжений о проверке данных контрагентов , которые давал ей (ФИО1) ее непосредственный руководитель П.Я.И. и таким образом ФИО1 нарушила положения п. 5.8 вышеуказанного Положения. Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям. Как установлено судом, приказом № ФИО1 вменено не надлежащее исполнение своих должностных обязанностей, определенных 5.8 Указанного выше Положения. В
