Приказ о рассмотрении обращений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(лицу, уполномоченному председателем суда), который определяет исполнителя и срок рассмотрения. Пункт 4.1 Инструкции действует в редакции приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 9 апреля 2015 г. № 95, а пункт 4.5 Инструкции - в редакции приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 3 декабря 2010 г. № 270. ФИО2 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими пункты 4.1 и 4.5 Инструкции, ссылаясь на их противоречие части 1 статьи 2, пунктам 1, 2 статьи 5, части 1 статьи 9, части 1 статьи 10, частям 3-5 статьи 13 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». По мнению административного истца, Инструкция запрещает гражданину получить обоснованный письменный ответ по существу его устного обращения на личном приеме к председателю суда общей юрисдикции или его заместителю, поскольку устное обращение нигде не фиксируется. Оспариваемые нормы

истребовал из архива соответствующие сведения. Согласно представленным из архива выпискам из приказов ФИО1 в 1995-2000 годах выполнял служебно-боевые задачи (с указанием конкретных периодов в каждом приказе) по ликвидации последствий <...> конфликта, по поддержанию конституционного порядка в <...> Республике, а также участвовал в специальных операциях на территориях Республики <...> Республики <...> Республики. Данных об отмене названных приказов командованием не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. При таких данных сведения, содержащиеся в приказах, подлежали учету при рассмотрении обращения ФИО1, на что обоснованно указано в судебных актах судов первой и апелляционной инстанций. Поскольку командованием этого сделано не было, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости повторного рассмотрения командиром войсковой части <...> обращения административного истца. Что касается ссылки суда кассационной инстанции на отсутствие в истребованных архивных приказах указания на наличие у административного истца права на льготную выслугу лет, то это обстоятельство не могло явиться поводом для отказа в их учете.

соответствует требованиям уголовно-процессуального закона; содержащиеся в заявлении доводы ФИО6 надлежащим образом проверены в ходе расследования уголовного дела №, в том числе путем проведения допросов всех заинтересованных лиц (свидетеля ФИО11, бывшего следователя ФИО4, участвовавших в следственных действиях понятых) и своего объективного подтверждения не нашли, в связи с чем достаточных оснований для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не имеется; заявление ФИО6 рассмотрено надлежащим уполномоченным должностным лицом следственного органа в порядке ведомственного приказа о рассмотрении обращений граждан, заявителю дан мотивированный ответ об отсутствии у следственного органа законных оснований для проведения по заявлению ФИО6 процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ; оценка собранным доказательствам и их допустимости будет дана по результатам расследования уголовного дела, при принятии по нему итогового решения; указанные обстоятельства при вынесении решения по жалобе ФИО6 судом учтены не были. В возражениях на апелляционное представление законный представитель ФИО6, адвокаты Лысцев А.А. и Искендеров В.М. просят в его

аэродинамики; - в нарушении подпунктов «б» пункта 5 Приложения о лицензировании, подпункта 6 пункта 2 статьи 32 Закона об образовании, в колледже отсутствуют рабочие программы по учебной практике (производственному обучению) и производственной практике, предусмотренных учебным планом колледжа и стандартом НПО. На виновность БУ СПО Ш.Н.Р.-Ш.Н.Р. «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, указывают собранные по делу доказательства: - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №; - приказ о рассмотрении обращения с выездом на место от ДД.ММ.ГГГГ № №; - устав БУ СПО Ш.Н.Р.-Ш.Н.Р. «<данные изъяты>»; - лицензияии на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г.; - рабочий учебный план для подготовки в БУ СПО Ш.Н.Р.-Ш.Н.Р. «<данные изъяты>» квалифицированных рабочих по профессиям «Монтажник санитарно-технических, вентиляционных систем и оборудования», «Монтаж и эксплуатация внутренних сантехнических устройств, кондиционирования воздуха и вентиляции»; - объяснения законного представителя БУ СПО Ш.Н.Р.-Ш.Н.Р. «<данные изъяты>» К.С.В. от