в котором просил суд обязать командира войсковой части № установить выплату омандира ойсковой части левича № подполковни______________________________________________________________________________премии за образцовое выполнение воинского долга за 2 квартал 2010 г. (далее – премия), а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 200 руб. В обоснование своих требований заявитель указал, что выплата премии прекращена необоснованно, при этом, он фактически продолжал исполнять обязанности по занимаемой воинской должности, поскольку дела и должность не сдал, приказ о сдаче дел и должности не издавался. Представитель командира войсковой части № ФИО3, не признавая требований заявителя, в своих письменных возражениях указал, что выплата не установлена, при этом, дела и должность заявитель не сдал, приказ о сдаче дел и должности не издавался, решение о прекращении выплаты премии за 2 квартал 2010 г. заявителю не доводилось, денежное довольствие перечисляется на банковскую карту. Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, а потому в соответствии
денежного довольствия не в полном объеме, установил: 7 августа ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил действия командующего Тихоокеанским флотом, связанные с выплатой денежного довольствия не в полном объеме, административный иск поступил в суд 17 августа 2020 года. Считая оспоренные действия должностного лица незаконными, ФИО1 просит суд признать приказ командующего Тихоокеанским флотом от 24 марта 2020 года № 28/СЧ незаконным. Обязать командующего Тихоокеанским флотом названный приказ отменить, издав приказ о сдаче дел и должности командира войсковой части № ФИО1 с 10 июня 2020 года, установив ему выплату денежного довольствия за период с 30 ноября 2019 года по 10 июня 2020 года в полном объеме. В обоснование требований ФИО1 в административном иске указал, что приказом командующего Тихоокеанским флотом от 24 марта 2020 года № 28/СЧ он полагается сдавшим дела и должность командира войсковой части № с 30 ноября 2019 года и с 1 декабря 2019 года ему
ежемесячную надбавку за особые условия военной службы, исполнение обязанностей по которой связанно с руководством подразделением, в размере 20% оклада по воинской должности. Также Бовкуш просил взыскать с 91 ФЭС в его пользу понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере (изъято) рублей. В судебном заседании административный истец в обосновании своих требований пояснил, что он назначен уполномоченным лицом на должность от которой в дальнейшем не освобождался, в распоряжение не зачислялся, поэтому приказ о сдаче дел и должности является незаконным. Все вышеперечисленные выплаты ему производились по (дата) на основании решения Севастопольского гарнизонного военного суда от 28 июня 2016 г., вступившего в законную силу 2 августа 2016 г. Однако в связи с изданием приказа командиром войсковой части ААААА от (дата) (номер) о сдаче административным истцом дел и должности, денежное довольствие ему выплачивается как военнослужащему, зачисленному в распоряжение. По его мнению, является необоснованным выплата денежного довольствия не в полном размере, то есть
