право создания архива, предусмотренное частью 2 статьи 13 Закона № 125-ФЗ, а следовательно, поскольку архив обществом создан, то деятельность, связанная с его функционированием должна быть обеспечена в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения. Приказом Министерства культуры от 31.03.2015 № 526 утверждены Правила организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях. Согласно пунктам 2.14, 2.15 Правил № 526 сохранность документов в архиве организации обеспечивается комплексом мероприятий по созданию нормативных условий, соблюдению нормативных режимов и надлежащей организации хранения документов, исключающих хищение и утрату и обеспечивающих поддержание в нормальном физическом состоянии. В комплекс работ по обеспечению сохранности документов архива организации включаются: предоставление помещения для размещения архивных документов; обеспечение нормативных условий хранения документов; выполнение требований к размещению документов в архивохранилище; проверка наличия и состояния документов. Обеспечение нормативных условий хранения документов включает в себя, в том
обязательных реквизитов, необходимых для формирования XML-схемы, а именно: отсутствуют сведения о наименовании и дате выдачи документа об утверждении схемы ЗУ на КПТ, а также сведения об органе, выдавшем документ об утверждении схемы ЗУ на КПТ. Судами установлено, что без указанных выше данных XML-система не позволяет завершить создание XML-файла и упаковать его в ZIP-архив в соответствии с требованиями Приказа от 11 июня 2015 года N П/289. Исходя из изложенного, судами сделан вывод о том, что отказ ТУ Росимущества в МО, обусловливает невозможность для заявителя самостоятельно обеспечить формирование набора файлов, необходимого для создания ZIP-архива в соответствии с требованиями Приказа от 11 июня 2015 года N П/289, а, следовательно, нарушает права ФГКУ "Рузский ЦОПУ МЧС России" в сфере экономической деятельности. В соответствии с частью 19 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается требовать от заявителя согласования схемы расположения земельного участка, а также предоставления документов, не предусмотренных настоящим Кодексом. Соответственно не соответствуют
розыск 976 дел по личному составу за 1930-1991 годы в установленном порядке, в случае обнаружения обеспечить их сохранность. Письмом от 21.10.2019 № 01-20/074 АО «Редакция «ТОЗ» известило Комитет по делам архивов о том, что с целью исполнения пунктов 3, 4 предписания № 1 был издан приказ № 20-К от 12.03.2019 о создании комиссии по розыску 976 дел по личному составу за 1930-1991 годы. Согласно акту № 1 от 30.09.2019 принятые меры по розыску 976 дел по личному составу за 1930-1991 годы положительных результатов не дали. Содержание утраченных дел невосполнимо. В связи с этим возможность выполнения пунктов 3, 4 предписания отсутствует. Довод Комитета по делам архивов о том, что акт от 30.08.2019 № 1 о необнаружении 976 дел по личному составу за 1930-1991 годы во внимание не принимается, поскольку оформлен не в соответствии с приложением № 6 Правил № 526, судом отклонен как формальный. Не принимается судом во внимание и ссылка
в архив не поступали, но адвокату направлен приказ о создании комплексной строительной бригады от марта 1986. Согласно приказу начальника строительного управления хозспособом № в целях организации соцсоревнований между коллективами создана комплексная бригада, в состав которой входил каменщик 2 разряда ФИО2 Из указанного приказа усматривается работа в качестве каменщика комплексной бригады в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении с исковым заявлением в суд первой инстанции он не мог представить данный приказ о создании комплексной бригады, поскольку архив предоставлял только те документы, которые запрашивались адвокатом и специалистами пенсионного фонда. О том, что указанный приказ может храниться в архиве в документах, относящихся к основной деятельности предприятия, никому не было известно. Ответ на запрос получен 11.01.2018 во время рассмотрения апелляционной жалобы, 30.01.2018 Кемеровский областной суд вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 30.01.2018, на момент вынесения решения судом первой инстанции ему не было
