3) Истцу представить доказательства того, что общество прекратило предпринимательскую деятельность, доказать причинно-следственную связь между причиненным ФИО1 ущербом и прекращением обществом предпринимательской деятельности. 4) Ответчику в срок до 27.05.2013 направить письменный отзыв истцу, 3 лицу и в суд. 5) ООО «Рада-2» в срок до 27.05.2013 представить в материалы дела протоколы общего собрания участников общества начиная с 06.06.2011г.; приказ от 02.09.2011 о том, что ФИО2 приступает к исполнению обязанностей директора общества; книгу регистрации приказов; акт от 02.09.2011 об отказе знакомиться с требованием о предоставлении документов; акт от 05.09.2011 о созданиикомиссии по расследованию случая причиненияущерба ; постановление № 4-1790-11-ППР/241/1 о прекращении производства об административном правонарушении; заявление ФИО2 о приостановлении охраны объекта – магазина; письмо зам. директора ФГУП «Охрана» от 25.01.2012 № 36/п-26-139; кассовую книгу общества. Судья ФИО3.
причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Испрашиваемые обеспечительные меры не влекут причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, не отвечают требованиям разумности и обоснованности. Обеспечительные меры в виде приостановления приказа Управления государственного строительного надзора Республики Саха (Якутия) от 27.06.2012 №239 "О создании технической комиссии по расследованию причин обрушения строительных конструкций на объекте капитального строительства "18-квартирный жилой дом" по адресу: г. Покровск, ул. Степана Ефремова, 52", никак не взаимосвязаны с причинением заявителю значительного материального ущерба , поскольку данный приказ не содержит в себе требований об уплате с заявителя каких-либо платежей. Довод заявителя о причинении обществу убытков в связи с подготовкой документов и изготовлением ксерокопий предоставлением Управлению материалов и документов является необоснованным, в виду недоказанности причинения заявителю значительного материального ущерба. Довод общества о наступлении неблагоприятных последствий, связанных с
доводов о наличии материального ущерба и виновности истца в его причинении ответчиком представлены приказ б/н от 27 августа 2014 года о создании комиссии для проведения служебного расследования по факту, связанному с причинением материального ущерба имуществу работодателя <.......> участка «<.......>» ФИО1 (л.д. 140), акт комиссии от 27 августа 2014 года (л.д. 142) и справка ООО «<.......>» от 15 сентября 2014 года с приложением фотоматериалов (л.д. 143-145). В соответствии с приказом о созданиикомиссии для проведения служебного расследования по факту причинения материального ущерба директором общества поручено в трехдневный срок создать комиссию для проведения служебного расследования, составить соответствующий акт с указанием виновных лиц и установить размер нанесенного ущерба. Согласно акту комиссии от 27 августа 2014 года ООО «Артель старателей «ФИО4» на участке «<.......>» для производственной деятельности использует промприбор производства <.......>, у которого 27 августа 2014 года вышел из строя электродвигатель. Внешним осмотром комиссией выявлено ненадлежащее обслуживание электродвигателя. Для установления причины выхода из
