ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приказ о создании постоянной инвентаризационной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А34-14328/20 от 19.01.2021 АС Курганской области
в инвентаризационную комиссию представителей из независимых аудиторских организаций за счет собственных денежных средств и впоследствии воспользоваться свои правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов, понесенных им при проведении процедуры банкротства ООО «ТД «Зауралзернопродукт». Судом так же отклоняется довод ФИО1 о том, что в создании инвентаризационной комиссии не было необходимости, в связи с тем, что арбитражный управляющий обладает необходимыми познаниями для проведения инвентаризации имущества должника, поскольку Приказ № 49 содержит императивное требование по созданию постоянно действующей инвентаризационной комиссии . Данное правило призвано обеспечить полноту и достоверность сведений, которые подлежат отражению в инвентаризационной описи. Эпизод 4. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 «Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» (далее - Постановление № 345) определен порядок ведения арбитражным управляющим реестра требования кредиторов. Приказом Минэкономразвития Российской
Постановление № 17АП-10681/09-ГК от 21.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
следующем: - издание Приказа №3-инв от 09.03.2017 о создании инвентаризационной комиссии; - включение в инвентаризационную опись основных средств ЗАО «ИнтерКомплектСтрой» №1 от 10.04.2017, машиномест в количестве 67 шт. 2. Признать недействительными результаты инвентаризации основных средств ЗАО «ИнтерКомплектСтрой», проведенные в период с 15.03.2017 по 16.05.2017 и оформленные Инвентаризационной описью №1 от 10.04.2017. Определением Арбитражного суда Свердловской области мот 07.09.2017 года в удовлетворении жалобы комитета кредиторов ЗАО «ИнтерКомплектСтрой», ФИО5 на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ЗАО «Интер Комплект Строй» ФИО1 возложенных обязанностей отказано. Представитель комитета кредиторов должника ФИО4 не согласившись с указанным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела и неприменение закона, подлежащего применению. Апеллянт указывает, что судом первой инстанции не дана оценка обстоятельству, связанному с тем, что при наличии созданной приказом от 15.04.2015 постоянно действующей инвентаризационной комиссии , конкурсный управляющий
Решение № 2-267/2013 от 25.06.2013 Ольховского районного суда (Волгоградская область)
в должности продавца магазина «Перекресток» у ИП ФИО5 В августе 2012 года с ними ответчик ФИО5 заключила договор о полной коллективной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 была проведена инвентаризация в магазине «Перекресток», в результате которой в магазине обнаружена недостача в размере <данные изъяты> руб. Ответчик ФИО7 считает, что данная недостача образовалась по их вине. Они не согласны с результатами инвентаризации, а кроме того, считают, что она проведена с нарушениями требований закона. Так, приказа о создании постоянной инвентаризационной комиссии ИП ФИО5 не издавался. Истец ФИО3, в отношении которой проводилась инвентаризация, была включена в состав инвентаризационной комиссии. На начало инвентаризации приходные и расходные документы, отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств по магазину «Перекресток» председателем инвентаризационной комиссии – ответчиком ФИО5 не были завизированы. О фактических остатках на начало проведение инвентаризации им, как материально-ответственным лицам, ничего не было сообщено, с товарными отчетами о движении денежных средств и материальных ценностях их не знакомили.
Решение № 3А-313/2021 от 06.07.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
с дебиторской задолженностью за услуги по передаче электрической энергии, числящейся на балансе ПАО «МРСК Северо-Запада»; Приказ филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» № 512 от 13 ноября 2014 года «О создании постоянной действующей Комиссии по контролю над дебиторской и кредиторской задолженностью»; приказ ПАО «МРСК Северо-Запада» № 599 от 17 сентября 2019 года «О проведении инвентаризации активов и обязательств ПАО «МРСК Северо-Запада» (с изменениями от 07 ноября 2019 года № 701, от 26 декабря 2019 года № 788); приказ Вологодского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» № 537 от 30 сентября 2019 года «О проведении инвентаризации имущества и обязательств»; акты об оценке обязательств и резервов по форме ВН-14СД по контрагентам; заключения об оценке сомнительной задолженности; акты инвентаризации, в том числе расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по форме ИНВ17; протоколы заседания постоянно действующей центральной инвентаризационной комиссии по инвентаризации финансовых обязательств ПАО «МРСК Северо-Запада» по итогам 2019 года от 23 января 2020