иском публичному акционерному обществу "Росгосстрах банк" о взыскании 130 000 руб., неправомерно списанных с банковского счета истца, 1 984,75 руб. убытков. Определением арбитражного суда от 26.05.2015 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением были установлены сроки до 18.06.2015 и 10.07.2015 для представления соответствующих доказательств и пояснений. От истца поступили ходатайство об истребовании документов от ответчика: приказ о создании согласительной комиссии ; уведомление банка о дате и времени участия в составе согласительной комиссии стороны-инициатора; объяснительная, служебная записка или документ с иным названием, содержащий пояснения оператора (контролера) обслуживающего подразделения банка, осуществлявшего 04.03.2015 действия, связанные с выполнением распоряжения о перечислении по платежному поручению от 04.03.2015 № 29 денежный суммы в размере 130 650 руб.; требование или документ с иным названием, содержащий уведомление комиссии в ходе разбирательства о предоставлении обслуживающим подразделением банка документов, вещественных или иных
проект внесения изменений в Генеральный план муниципального образования Вознесенский сельсовет Березовского района Красноярского края. Письмом от 17.05.2021 №1341 администрация Березовского района ответила Обществу, что согласование проекта внесения изменений в генеральный план возможно после получения положительного заключения Министерства Лесного хозяйства Красноярского края. Ссылаясь на Приказ Минэкономразвития России от 21.07.2016 N 460 (ред. от 24.11.2020) "Об утверждении порядка согласования проектов документов территориального планирования муниципальных образований, состава и порядка работы согласительной комиссии при согласовании проектов документов территориального планирования", положения части 9 статьи 21 ГрК РФ, части 9 статьи 25 ГрК РФ, заявитель пришел к выводу, что администрацией Березовского района допущено незаконное бездействие в части непринятия решения о созданиисогласительнойкомиссии в отношении проекта внесения изменений в генеральный план Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края. Учитывая изложенное ООО «Мастер» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со
муниципальных образований» (далее - Приказ №69), т.е. ссылка на постановление Правительства РФ от 24.03.2007 г. № 178 в постановлении ответчика незаконна. Кроме того, полагали, что порядок деятельности согласительной комиссии, установленный оспариваемым постановлением, противоречит п.3.6 названного Приказа. Полагая свои права в части создания ответчиком препятствий в реализации полномочий органа местного самоуправления нарушенными, просили признать постановление администрации района от ДД.ММ.ГГГГ г. № недействительным. Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, действующая по доверенности, требования истца не признала, пояснила, что администрацией района не нарушались и не создавались препятствия в реализации истцом своих прав. Представитель истца, Глава поселения, участвовал в работе согласительнойкомиссии и представленные им замечания были рассмотрены комиссией и учтены, о чем свидетельствует протокол заседания согласительной комиссии. Просила в удовлетворении иска отказать. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено,