Приказ о сроке полезного использования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на бухгалтерский учет, являются инвентарные карточки. Согласно пунктам 12 и 13 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Минфина РФ от 13 октября 2003 г. № 91н, учет основных средств по объектам ведется бухгалтерской службой с использованием инвентарных карточек учета основных средств (например, унифицированная форма первичной учетной документации по учету основных средств № ОС-6 «Инвентарная карточка учета объекта основных средств», утвержденная постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 21 января 2003 г. № 7). Инвентарная карточка открывается на каждый инвентарный объект. Заполнение инвентарной карточки (инвентарной книги) производится на основе акта (накладной) приемки-передачи основных средств, технических паспортов и других документов на приобретение, сооружение, перемещение и выбытие инвентарного объекта основных средств. В инвентарной карточке (инвентарной книге) должны быть приведены: основные данные об объекте основных средств, сроке его полезного использования ; способе начисления амортизации; отметка о неначислении амортизации (если имеет место); об индивидуальных особенностях объекта. Судебная коллегия считает, что

– обеспечить явку в судебное заседание ФИО5, представить документы с подписью ФИО5 (5-10 шт.) по времени, близкому к оспариваемому приказу. ООО «НПО «Алтайский лен» - представить: 1) подлинник приказа № 018 от 25.12.2008 г. о вводе в эксплуатацию основного средства трактора New Holland T7040; 2) карточку счета 02 за период 01.12.2008-31.12.2008 г.; 3) первичные документы по 01 счету, а именно: договоры купли-продажи основных средств, счета-фактуры, товарные накладные, акты ввода в эксплуатацию и приказы о сроке полезного использования и примененного метода начисления амортизации. Сторонам – представить информационные письма от экспертных учреждений с указанием возможности, сроков, стоимости проведения экспертизы. 3. Истребовать от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула: 1) балансы (форма № 1, форма № 2), заверенные налоговым органом на следующие отчетные даты: на 31.12.2008г., 31.03.2009г., 30.06.2009г., 30.09.2009г., 31.12.2009г., 31.03.2010г., 30.06.2010г., 30.09.2010г., 31.12.2010г., 31.03.2011г., 30.06.2011г.; 2) декларации по налогу на имущество, заверенные налоговым органом на следующие отчетные даты: на

материалов дела, предметом заключенных договоров между истцом и ответчиком является аренда зданий котельных с инженерным оборудованием. Деятельность по сдаче в аренду тепловых источников не является регулируемой деятельностью. По убеждению суда, цена, установленная соглашением сторон в договорах аренды котельных, заключенных между юридическими лицами, не является ценой, устанавливаемой или регулируемой органами государственной власти. Как пояснил ответчик и не оспорено истцом, арендатору вместе с имуществом были переданы правоустанавливающие документы на имущество, карточки учета основных средств, приказы о сроках полезного использования , паспорта на оборудование, экспертные заключения на обследования котлов, амортизационные ведомости. В ноябре 2018 года после 9 месяцев аренды ООО «Комплекстеплосервис» запросило измененные карточки основных средств. Предпринимателем Истцу было предложено изготовить и предоставить в РЭК собственные карточки, так как арендатор имеет право согласно пункту 14 Методических указаний, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.10.2003 № 91н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств" самостоятельно открывать инвентарную карточку на объект основных средств,

не представлены. В то же время, в подтверждение своего довода о правомерности отнесения объектов основных средств к тем амортизационным группам, в соответствии с которыми налогоплательщиком были исчислены суммы амортизации в 2015-2016 годах, обществом в материалы дела был представлен Отчет ООО «Аудиторская компания Ажур-Вест». В подтверждение довода об обоснованности исчисления сумм амортизации в 2015-2016 года налогоплательщиком в материалы дела были представлены помесячные ведомости начисления амортизации для целей налогового учета за 2015-2016 годы и приказы о сроках полезного использования объектов основных средств для целей налогового учета. Представленный обществом Отчет ООО «Аудиторская компания Ажур-Вест» налоговым органом не оспаривается. При этом в материалах налоговой проверки не приведены доказательства конкретных нарушений налогоплательщиком определения амортизационных групп объектов основных средств с указанием на ошибочность применения обществом Общероссийского классификатора основных фондов исходя из примененных обществом кодов ОКОФ, СПИ этих объектов на дату ввода их в эксплуатацию, при том, что по требованию налогового органа ему обществом была представлена

на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель кассационной жалобы настаивает на правомерности произведенного им исчисления налоговой базы по налогу на прибыль с применением амортизационных групп и сроков полезного использования объектов основных средств (амортизационных платежей) на основании помесячных ведомостей начисления амортизации для целей налогового учета за 2015 - 2016 годы и приказов о сроках полезного использования основных средств. Общество считает ошибочным вывод судов об изменении им сроков полезного использования объектов основных средств, поскольку вопрос установления такого срока на дату фактического принятия основных средств в эксплуатацию налоговым органом не рассматривался и не устанавливался, и доказательств, свидетельствующих о том, что на момент составления приказов о вводе объектов основных средств в эксплуатацию у Общества уже имелись приказы с иными сроками полезного использования, Инспекцией не представлено. В отзыве на кассационную жалобу Инспекция,

и состояние бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 6 Федерального закона № 129-ФЗ). В пункте 1.2 приказа ОАО «Комбинат древесных плит «Новая Вятка» от 28.12.2001 «Об учетной политике на 2002 год» определено, что срок полезного использования объекта основных средств устанавливается распоряжением руководителя организации при принятии объекта к бухгалтерскому учету исходя из условий, предусмотренных Положением, в том числе ожидаемого физического износа, зависящего от режима эксплуатации. Приказом Общества от 03.01.2002 № 1д «Дополнение к приказу от 28.12.2001» определен срок полезного использования для целей бухгалтерского учета деревообрабатывающего оборудования (инвентарный номер 500005) – 48 месяцев в связи с тем, что данное оборудование планируется использовать в условиях повышенной сменности (четырехсменном режиме), с учетом бизнес-плана по производству древесно-волокнистных плит и ожидаемого физического износа при указанном режиме работы. Доказательств, свидетельствующих об отмене (изменении) приказа Общества от 03.01.2002 № 1д в течение 2002–2006 годов, в арбитражный суд не представлено. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали

2020 году 4 месяца, а не 5, и не учел сумму амортизации за 1 месяц - <данные изъяты> руб. Однако, принимая во внимание незначительный размер данной суммы, составляющей 0,03 % от НВВ истца, учитывая, что указанные расходы являются плановыми и могут быть включены в состав НВВ в последующий период в порядке, установленном пунктом 7 Основ ценообразования, данная ошибка не является основанием для признания оспариваемого приказа недействующим. Автомобиль <данные изъяты> с кодом 310.29.10.42.121 согласно инвентарной карточке ОС-6 отнесен к 4 амортизационной группе с максимальным сроком полезного использования – 7 лет. Именно такой срок, соответствующий Классификации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01 января 2002 года № 1, и применен ответчиком в расчете амортизации. Снегоболотоход с кодом 310.29.10.52.110 согласно инвентарной карточке ОС-6 истцом отнесен к 4 амортизационной группе с максимальным сроком эксплуатации до 7 лет. В соответствии с Общероссийским классификатором ОК 013-2014 (СНС 2008) указанный код присвоен основным фондам – «Средства транспортные

обществом при регулировании тарифов на 2014 год), откорректирован срок полезного использования объекта основных средств «Теплотрасса» с учетом Классификатора основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 01.01.2001 № 1 (далее Классификатор основных средств). Расчет суммы амортизации по объекту «Котельная на биотопливе» произведен службой в соответствии с пунктом 19 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н, исходя из первоначальной стоимости объекта основных средств и нормы амортизации, исчисленной с учетом срока полезного использования этого объекта. Первоначальная стоимость службой по тарифам принята на основании акта приемки законченного строительством объекта «Котельная на биотопливе», что соответствует пунктам 7,8 ПБУ 6/01, норма амортизации определена с учетом срока полезного использования этого объекта. Срок полезного использования принят службой согласно представленному акту о приеме-передачи и инвентарной карточке учета объекта по форме № ОС-6 – 300 месяцев. Способ начисления амортизации службой по тарифам

нормативов в соответствии с Методическими рекомендациями по применению государственных сметных нормативов - укрупненных нормативов цены строительства различных видов объектов капитального строительства непроизводственного назначения и инженерной инфраструктуры, утвержденными приказом Минрегиона Российской Федерации от 04.10.2011 № 481 (далее - Методические рекомендации № 481), в размере 140.717,82 тыс. руб., первоначальная стоимость тепловой сети принята в соответствии с Укрупненными нормативами цены строительства НЦС 81 -02-13-2017, утвержденными приказом Минстроя России от 21.07.2017 № 1011/пр, и Методическими рекомендациями № 481. При расчете экономически обоснованного размера амортизации на плановый период регулирования срок полезного использования активов и отнесение этих активов к соответствующей амортизационной группе определяется регулирующими органами в соответствии с максимальными сроками полезного использования, установленными Классификацией. Таким образом, при определении сроков полезного использования тепловых сетей при расчете расходов по статье затрат «Амортизация основных средств» комитету необходимо руководствоваться Классификатором. Комитетом при расчете амортизационных отчислений принят максимальный срок полезного использования котельных по шестой амортизационной группе, тепловые сети комитетом отнесены