и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на пенсию). Изменить дату увольнения со 2 ноября 2018 г. на 17 февраля 2019 г. Решение является основанием для отмены УМВД России по Еврейской автономной области приказа от 1 ноября 2018 г. № 746 л/с и внесения изменений основания и даты увольнения в трудовую книжку ФИО3 Взыскать с УМВД России по Еврейской автономной области в пользу ФИО3 денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 315 982,77 руб.». Абзац четвертый резолютивной части решения суда первой инстанции исключен. В остальной части решение суда оставлено без изменения. В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе и дополнениях к ней представителей Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены решения Биробиджанского районного суда
потребителями, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах города Южно-Сахалинска, сел Ключи, Новая Деревня, Санаторное, Синегорск, Березняки, Старорусское, Дальнее, Елочки, Лиственничное муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск», при отсутствии приборов учета» (далее - Приказ № 14) утверждены соответствующие нормативы, определенные с применением расчетного метода, согласно приложению к данному приказу. В пункте 1.7 приложения к названному приказу определены нормативы потребления коммунальных услуг (куб. м/месяц на 1 человека) в жилых помещениях многоквартирных или жилых домов с водопроводом, канализацией, колонками на твердом топливе (электротитаном): холодной воды - 4,28; горячей воды - 0, водоотведения - 4,28. Пунктом 1 приказа министерства жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области (далее также - Министерство) от 14 июня 2018 г. № 3.10-34-п «О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные правовые акты министерства жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области» (далее - Приказ № 3.10-34-п) в приложение к Приказу № 14 внесены изменения: в пункте 1.7 слова «с водопроводом, канализацией, колонками на твердом
его действий при формировании первоначальной стоимости лизингового имущества исходя из всей стоимости лизинговых платежей.. АО «ГОТЭК Северо-Запад» внесло изменения в Учетную политику для бухгалтерского учета на 2010 год в части учета и отражения лизингового имущества в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (далее - МСФО) - Стандарт IAS 17 «Аренда» - по справедливой стоимости, полученной в результате изменения (переоценки) первоначальной стоимости лизингового имущества, право собственности которого принадлежит Лизингодателю - АО «Универсальный лизинг» ( Приказ «О внесении дополнений в учетную политику № 2УП/2010 от 01.07.2010. Как уже было отмечено выше, уменьшение первоначальной стоимости лизингового имущества произведено путем перечеркивания «от руки» в первичных документах по учету объектов основных средств: инвентарные карточки (форма № ОС-6) и акты приема-передачи (форма ОС-1а) записи о первоначальной стоимости основного средства с отражением новой первоначальной стоимости с комментариями «Исправленному верить на основании Приказа «О внесении дополнения в учетную политику № 2УП/2010 от 01.07.2010». Изменения внесены от имени главного
при проведении камеральных налоговых проверок. В период рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Общество представило уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 2012, 2013 годы, в которых скорректировало налоговую базу, включив в состав внереализационных расходов ранее не заявленные затраты на создание резерва по сомнительным долгам в размере 2 032 542 рублей за 2012 год и 1 078 872 рублей 60 копеек за 2013 год. С возражениями на акт выездной налоговой проверки Общество представило приказ о внесении дополнений к учетной политике на 2012 год, в котором определен порядок формирования и использования резерва по сомнительным долгам. Для оформления результатов инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами применяется акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами форма ИНВ-17, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» (далее - Постановление № 88). В
НК РФ в виде применения пониженной ставки сбора в размере 15 процентов от общих ставок сбора. Судебной коллегией установлено, что спор между налогоплательщиком и инспекцией касательно периода, за который исчисляется доля дохода от реализации добытых (выловленных) водных биологических ресурсов и (или) произведенной из них продукции в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) в целях применения пониженной ставки сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, отсутствует. Согласно Учетной политике общества на 2010 ( приказ о внесении дополнений в учетную политику для целей налогового учета от 11.01.2010) определение доли дохода от реализации рыбной продукции в общем доходе от реализации товаров для целей определения права на применение льготной ставки сбора производится на основании данных о доходах по налоговому учету за год, предшествующий отчетному. Указанное положение учетной политики общества не противоречит нормам Налогового кодекса РФ, а также позиции Минфина РФ, изложенной в письме № 03-06-05-03/10 от 31.08.2010. Согласно Справке о сумме доходов общества
что Методика прошла соответствующую экспертизу и получила положительное экспертное заключение. 20.04.20115 Методика внесена в «Перечень методик, используемых в 2015 году для расчетов, нормирования и контроля выбросов…». Учитывая изложенное истец направил в адрес начальника УЭК и ООС-главного эколога ОАО «Лебединский ГОК» акт №3 сдачи – приемки работ по договору; счет №330 от 20.05.2015; счет-фактура №503 от 20.05.2015; накладную №7 от 20.05.2015; Методику; электронный вид Методике и пояснительной записки к Методике; экспертное заключение на методику; приказ о внесении дополнений в перечень методик; разъяснения к изменениям Методики. В письменных пояснениях в суд апелляционной инстанции ответчик не оспаривал факт получения данного уведомления с приложением 04.06.2015. В ответ заказчик письмом от 11.06.2015 №62/621 (т. 4, л.д.70) указал на замечания в Методике и пояснительной записки к Методике и просил их устранить до 24.06.2015. 17.06.2015 подрядчик направил ответ с приложением расчета рассеивания на 8 листах (т. 4, л.д. 58-59). Вместе с тем 15.07.2015 №62/819 заказчик направил замечания
применение льготной ставки сбора – за текущий (отчетный период) или за предыдущий период. Также не установлено и на основании каких данных о доходе плательщика сбора выполняется такой расчет – на основании данных бухгалтерского учета или налогового учета. Учитывая изложенное, плательщик сбора вправе самостоятельно установить в учетной политике порядок расчета доли дохода для определения права на применение пониженной ставки сбора. Из материалов дела судом установлено, что согласно Учетной политике Общества на 2010 год ( приказ о внесении дополнений в учетную политику для целей налогового учета от 11.01.2010) определение доли дохода от реализации рыбной продукции в общем доходе от реализации товаров для целей определения права на применение льготной ставки сбора производится на основании данных о доходах по налоговому учету за год, предшествующий отчетному. Указанное положение учетной политики Общества не противоречит нормам Налогового кодекса РФ, а также позиции Минфина РФ, изложенной в письме № 03-06-05-03/10 от 31.08.2010. В 2009 году, предшествующем году выдачи
города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Богдановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/12 по иску Первичной профсоюзной организации СОЦПРОФ работников ГУП г. Москвы «МОСГАЗ» к ГУП г. Москвы «МОСГАЗ», Территориальной профсоюзной организации ГУП г. Москвы «МОСГАЗ» о признании нарушенными права первичной профорганизации при заключении коллективного договора, признании коллективного договора недействительным, признании действий при формировании единого представительного органа незаконными, признании создание рабочей комиссии незаконной, обязании издать приказ о внесении дополнений в приложение к приказу, внести изменения в коллективный договор, УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация СОЦПРОФ работников ГУП г. Москвы «МОСГАЗ» обратилась с иском в суд к ГУП г. Москвы «МОСГАЗ», Территориальной профсоюзной организации ГУП г. Москвы «МОСГАЗ» с учетом уточненного иска о признании нарушенными права первичной профорганизации работников ГУП г. Москвы «МОСГАЗ» при заключении коллективного договора ГУП г. Москвы «МОСГАЗ» на 2009-2011 годы, признании коллективного договора ГУП г. Москвы «МОСГАЗ» на 2009-2011 годы недействительным
служебный контракт до истечения срока уведомления от 29.03.2013 № 12/09/4489 и уволить ее с 08.04.2013. 29.03.2013 УФССП по ТО издан приказ № 399-к «Об увольнении Тороповой О.В.», согласно которому с Тороповой О.В. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 33 ФЗ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» расторгнут служебный контракт, и она уволена с федеральной государственной гражданской службы с 08.04.2013. В этот же день за № 452-к УФССП по ТО издан приказ «О внесении дополнений в приказ от 29.03.2013 № 399-к «Об увольнении Тороповой О.В.», согласно которому приказ от 29.03.2013 № 399-к дополнен пунктом 2: «В соответствии с ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» зачесть выплату, произведенную по платежному поручению от 31.01.2013 № 2198071 Тороповой О.В., в размере четырехмесячного денежного содержания в качестве компенсации выплачиваемой в связи с сокращением должности гражданской службы. Полагает, что данное удержание произведено с нарушением
