Приказ о возложении обязанностей по заверению копий документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выписку из ЕГРЮЛ; копию устава, заверенную нотариусом; копию решения об учреждении общества; копию свидетельства о постановке на налоговый учет; копию письма об учете в Статрегистре Росстата; копию приказа о назначении генерального директора; копию приказа о возложении обязанностей главного бухгалтера на генерального директора. Суд считает данный довод необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам. Налогоплательщик не представил доказательства, подтверждающие факт получения регистрационных и иных документов до момента заключения договоров. Обстоятельства получения данных документов также не раскрыты. На представленных налогоплательщиком копиях регистрационных и иных документов, никаких отметок, подтверждающих их надлежащее заверение контрагентом, равно как и даты получения рассматриваемых документов от контрагента не содержится. Не представлены: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, копии паспортов лиц, которые подписывали финансовые документы со стороны ООО «Бытхимторг». ООО «Рекитт Бенкизер» не представило документов, подтверждающих направление запроса о предоставлении регистрационных и иных документов по контрагенту 000 «Бытхимторг». Также представлены: декларация по налогу на прибыль и декларация по

иным не уполномоченным лицом – ФИО3. В подтверждение полномочий ФИО3, как и.о. руководителя, заявителем в материалы дела представлены: письменное обращение директора ФИО4 №487 от 04.04.2016 о возложении исполнения обязанностей директора метрополитена с 04.04.2016 на заместителя директора метрополитена по экономике и финансам в связи с временной нетрудоспособностью; приказ Администрации города Екатеринбурга департамента по управлению муниципальным имуществом от 04.04.2016 о возложении обязанностей директора ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» на ФИО3; приказ (распоряжение о замещении другого сотрудника №349/НОК о 04.04.2016; листки нетрудоспособности в отношении ФИО4. Исходя из представленных документов, суд считает доказанным факт наличия у ФИО3, как исполняющего обязанности руководителя ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен», полномочий на заверение копий документов . Следовательно, вывод комиссии о предоставлении заявителем в нарушение п. 16 Положения не заверенных руководителем копий бухгалтерской, налоговой отчетности и отчетности во внебюджетные фонды в соответствии с законодательством РФ на последнюю отчетную дату является не верным. При таких обстоятельствах решение Администрации города Екатеринбурга №76/42/01.2-11 от 19.08.2016г.

Представленное в арбитражный суд заявление подписано исполняющим обязанности заместителя управляющего ФИО1, в подтверждение полномочий которого представлена не заверенная копия приказа от 25 мая 2015 года № 250-кр. При таких обстоятельствах заявителю необходимо представить доказательства в подтверждение полномочий ФИО1 ( приказ о возложении на него обязанностей руководителя отделения, доверенность) или заявление, подписанное руководителем отделения (исполняющим обязанности руководителя отделения) либо представителем по доверенности. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Порядок заверения копии документа установлен абзацем 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 169-ФЗ), пунктом 3.26 ГОСТ

т. 3). 29.04.2011 сотрудниками Инспекции составлен Акт о том, что они явились к назначенному времени в помещение, отведенное налогоплательщиком для проведения проверки. Представители Общества в период с 11 часов до 13 час. 30 мин. для удостоверения копий не явились, представлен приказ о нахождении руководителя ФИО11 в отпуске с 27.04.2011 по 09.05.2011 и возложении его обязанностей на ФИО12 В связи с неявкой должностных лиц предложено назначить процедуру заверения на 03.05.2011 в 11 часов. Акт вручен Обществу 29.04.2011 (л.д. 41 т. 3). 03.05.2011 сотрудниками Инспекции составлен Акт аналогичного содержания – о неявке уполномоченных представителей Общества для заверений копий (л.д. 42 т. 3). 03.05.2011 и 04.05.2011 Обществу были вручены требования о представлении документов от 03.05.2011 и 04.05.2011 (л.д. 43, 49 т. 3). 04.05.2011 сотрудниками Инспекции составлен Акт о том, что решить вопрос об удостоверении документов с и.о. ген. директора ФИО12 не представилось возможным в связи с его отсутствием на рабочем месте. При решении