Приказ о взыскании дебиторской задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изъятия" - поступление сумм доходов по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства Российской Федерации в сфере деятельности Роскомнадзора; Дебет 210.02 "Расчеты с финансовым органом по поступлениям в бюджет", Кредит 209.40 "Расчеты по суммам принудительного изъятия" - поступление сумм доходов по прочим денежным взысканиям (штрафам). 13. Списание дебиторской и кредиторской задолженности (в ред. Приказа Роскомнадзора от 03.08.2016 N 204) (см. текст в предыдущей редакции) 13.1. Нереальной к взысканию (безнадежной) признается задолженность, которая не отвечает признакам актива. 13.2. Списанию подлежит нереальная к взысканию (безнадежная) и просроченная задолженность, по которой приняты все исчерпывающие меры по принудительному взысканию. 13.3. Списание дебиторской задолженности производится в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. 13.4. Списание с балансовых счетов задолженности дебиторов производится в связи с прекращением обязательства невозможностью исполнения в следующих случаях: 13.4.1. Истечение срока исковой давности. Срок исковой давности исчисляется в соответствии с главой 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 13.4.2. Ликвидация должника в установленном законодательством о

"Заказчик" или "Страховая организация", в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) ____________________________________________________________ (Ф.И.О. представителя полностью), действующего на основании решения Арбитражного суда _______________________ (наименование суда) от __ ___________ 20__ г. по делу N ______________ и приказа Генерального директора Агентства от __ __________ 20__ г. N ___, поручает, а __________________________________________________ (полное и сокращенное наименование привлеченной организации), именуемый(-ое, -ая) в дальнейшем "Исполнитель", в лице ______________________________________________ (Ф.И.О. полностью), действующего на основании _____________________________________ (устава, доверенности от __ ____________ 20__ г.), принимает на себя обязанность оказать Заказчику юридические и иные услуги (далее - услуги) в следующем объеме: 1. Подготовка и предъявление исков о взыскании дебиторской задолженности Страховой организации и представление интересов Страховой организации при рассмотрении таких исков в арбитражных судах (иных судах судебной системы Российской Федерации) в первой, апелляционной и кассационной инстанциях. 2. Правовое сопровождение процедур банкротства в отношении должников Страховой организации. 3. Правовое сопровождение уголовного судопроизводства, направленного

«Задолженность неплатежеспособных дебиторов» числилась дебиторская задолженность ООО «Ремстрой» в размере 881 369 руб. 67 коп., которая списана в 2017 году с балансового счета 209.40 «Расчеты по суммам принудительного изъятия» и принята к учету на забалансовый счет 04 на основании приказа командира войсковой части 51532 от 15.08.2017 № 1493. На момент списания с баланса войсковой части задолженность обладала признаками безнадежной к взысканию, не имела подтверждения первичными документами, поэтому, учитывая требования пункта 339 Инструкции № 157н, не подлежала принятию к учету на забалансовом счете. Нарушив данное правило, учреждение фактически возобновило процедуру взыскания задолженности. По пункту 12 судами отмечено, что согласно пункту 167 Инструкции № 191н бюджетная отчетность о кредиторской и дебиторской задолженности составляется с выделением сумм, по которым в срок, предусмотренный правовым основанием возникновения задолженности, обязательства кредитором (дебитором) не исполнены. Отражается информация о долгосрочной задолженности, срок исполнения которой на отчетную дату превышает 12 месяцев, и о просроченной задолженности (неисполненной на дату

то, что названное постановление не соответствует законодательству, регулирующему правоотношения в сфере установления тарифов в электроэнергетике. По мнению общества, сбытовая надбавка для сетевых организаций на 2018 год необоснованно рассчитана органом регулирования с применением пунктов 48,49 Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода аналогов, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службой от 21 ноября 2017 г. № 1554/17. Кроме того, органом регулирования при определении необходимой валовой выручки необоснованно не учтены выпадающие доходы гарантирующего поставщика 2016 года, связанные с установлением регулируемых тарифов на электрическую энергию для населения, учитываемые при установлении сбытовых надбавок для сетевых организаций, внереализационные расходы на списание безнадежной ко взысканию дебиторской задолженности сетевых организаций, расходы на формирование резерва по сомнительным долгам, а также расходы на уплату процентов по заемным средствам. Проверяя соответствие оспариваемого постановления нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд первой инстанции исходил из следующего. В силу пункта 7 Основ ценообразования регулирующие органы принимают меры по исключению

с 01.01.2019. 11.01.2018 ООО «ДЦ «Колизей» и ФИО1 заключили соглашение о расторжении договора аренды нежилых помещений №4/2018 от 01.06.2018. У ФИО1 имелась дебиторская задолженность перед ООО «ДЦ «Колизей». В связи с чем, заявитель обратился в Мировой суд судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Перми с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений №4/2018 от 01.06.2018. 15.04.2021 Мировой суд судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Перми вынес судебный приказ о взыскании дебиторской задолженности по делу №2-1909/3/2021. 03.12.2021 определением Мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Перми исправлена описка в судебном приказе от 15.04.2021 года по делу №2-1909/3/2021. Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 31.03.2022 образовалась задолженность в размере 117 945,98 рублей, из которых 77 225,81 руб. постоянная арендная плата за периоде 10.07.2018- 11.01.2019, 1 782,19 руб. переменная арендная плата за период с 10.07.2018 - 11.01.2019, 8 814

по 03.05.2017. О перерыве с указанием места и времени судебного заседания после перерыва, арбитражный суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» известил путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». До начала судебного заседания от ФНС России в суд поступили возражения по заявлению. Финансовый управляющий пояснив, что в настоящий момент имеется судебный приказ о взыскании дебиторской задолженности , просит отложить судебное заседание, в целях представления порядка продажи с учетом данного актива в целях одновременной реализации прав требования и доли участия. Представителем ФНС России возражений по ходатайству не заявлено. По результатам судебного заседания, суд счел возможным ходатайство финансового управляющего удовлетворить, судебное разбирательство отложить. Руководствуясь ст.ст. 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 24

ОГРН <***>) ФИО1 об истребовании сведений, установил: конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у нотариуса Оричевского нотариального округа Кировской области ФИО2 сведений из наследственного дела 35/2018 о наследственном имуществе и наследниках дебитора ООО «Русский капитал» ФИО3. Заявление подано с нарушением положений, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно: к ходатайству не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на основании которых конкурсный управляющий основывает свои требования (договор микрозайма, судебный приказ о взыскании дебиторской задолженности с ФИО3) Указанные обстоятельства являются основанием для оставления ходатайства без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 128, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русский капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, в срок не позднее 02 декабря

24.01.2019); – перерасчеты размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность (подпункт ж) пункта 3.1.1 агентского договора от 24.01.2019); – претензии и извещения о задолженности потребителей по оплате коммунальных услуг, направленные в адрес потребителей, с документами об их отправке (подпункт а) пункта 3.1.2 агентского договора от 24.01.2019); – реестр поданных исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании дебиторской задолженности ООО «Стройэнергосервис» по оплате коммунальных услуг мировым судьям, в суды общей юрисдикции, арбитражные суды с приложением этих заявлений (подпункт б) пункта 3.1.2 агентского договора от 24.01.2019); – отзывы на исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы, предъявленные к ООО «Стройэнергосервис» (подпункт в) пункта 3.1.2 агентского договора от 24.01.2019); – заявления о возбуждении исполнительных производств на основании полученных АО «Энергосбыт Плюс» исполнительных листов и судебных приказов о взыскании дебиторской задолженности ООО «Стройэнергосервис» по оплате

перерасчеты размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность (подпункт ж) пункта 3.1.1 агентского договора от 24.01.2019 года); - претензии и извещения о задолженности потребителей по оплате коммунальных услуг, направленные в адрес потребителей, с документами об их отправке (подпункт а) пункта 3.1.2 агентского договора от 24.01.2019 года); - реестр поданных исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании дебиторской задолженности ООО «Стройэнергосервис» по оплате коммунальных услуг мировым судьям, в суды общей юрисдикции, арбитражные суды с приложением этих заявлений (подпункт б) пункта 3.1.2 агентского договора от 24.01.2019 года); - отзывы на исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы, предъявленные к ООО «Стройэнергосервис» (подпункт в) пункта 3.1.2 агентского договора от 24.01.2019 года); - заявления о возбуждении исполнительных производств на основании полученных АО «Энергосбыт Плюс» исполнительных листов и судебных приказов о взыскании дебиторской задолженности ООО «Стройэнергосервис»

задолженность. Согласно договору между ООО «Контролер» и АО «Водоканал» №03 от 21.12.2010г., работниками Общества (ООО «Контролер») в адрес должника было направлено в претензионном порядке уведомление от 18.07.2016г. о наличии задолженности за коммунальные услуги. В добровольном порядке должник не погашает имеющуюся задолженность, поэтому истец обратился с иском о взыскании в принудительном порядке. 16.08.2016 года мировому судье было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, согласно имеющимся данным в АО «Водоканал». Судебный приказ о взыскании дебиторской задолженности с ФИО2 в пользу АО «Водоканал» по гражданскому делу № от 17.08.2016 отменен по заявлению ФИО2. В связи с отменой судебного приказа АО «Водоканал 07.02.2020 подано исковое заявление в отношении ФИО2 Указанное исковое заявление 18.06.2020 года оставлено без рассмотрения. Позже, по обращению представителя ФИО2 АО «Водоканал» стало известно, что по решению Черкесского городского суда от 18.07.2019 года после смерти ФИО3 в наследство вступила ФИО1, которая является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

задолженность. Согласно договору между ООО «Контролер» и АО «Водоканал» №03 от 21.12.2010г., работниками Общества (ООО «Контролер») в адрес должника было направлено в претензионном порядке уведомление от 13.01.2020г. о наличии задолженности за коммунальные услуги. В добровольном порядке должник не погашает имеющуюся задолженность, поэтому истец обратился с иском о взыскании в принудительном порядке. 07.08.2020 года мировому судье было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, согласно имеющимся данным в АО «Водоканал». Судебный приказ о взыскании дебиторской задолженности с ФИО1 в пользу АО «Водоканал» по гражданскому делу № 2-210/20 от 07.02.2020г. отменен по заявлению ФИО1. В связи с отменой судебного приказа АО «Водоканал 01.03.2021 подано исковое заявление в отношении ФИО1 Ввиду того, что дебиторская задолженность до настоящего времени не погашена, АО «Водоканал», считает необходимым взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 15, 309, 314 ГК РФ, просит: Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Водоканал» задолженность за потребление