данной товарно - транспортной накладной специалист весового контроля №6 ФИО4, указал в графе вид груза: Бочки стальные. Как пояснил представитель истца, акт составляется на основании фактического взвешивания транспортного средства, и товарно - транспортная накладная не играет ни какой значения на показания взвешивания. Довод ответчика о том, что в акте отсутствует ссылка на те весы, которым производилось взвешивание, суд считает несостоятельным. В материалы дела представлен паспорт на весы автомобильные (л.д.57-66), сертификат о поверке (л.д.76-77), приказ о закреплении оборудования (л.д.78). На стр. 15 паспортов на указанные весы имеется «Таблица поверки» с отметкой о прохождении поверки (поставлено поверительпое клеймо). Весы 1925,1926 - прошли поверку 29.11.2012 и являются теми же весами, которыми 18 апреля 2013 года сотрудниками ППВК №6 ГКУ Служба весового контроля РБ был взвешено автотранспортное средство ответчика. Доказательств обратного суду не представлено. Суд считает, что указанные обстоятельства подтверждают исправность весового оборудования, использованного при осуществлении весового контроля, а, следовательно, достоверность результатов взвешивания, отраженных
в/<...>, прекращено. Во исполнение указанного приказа подписан акт приема-передачи от 11.06.2014, согласно которому здание передано Учреждению на праве оперативного управления. Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 10.06.2014 № 928 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» право оперативного управления государственного учреждения «1973 Отделение морской инженерной службы» в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Североморск, в/<...>, прекращено. Во исполнение указанного приказа подписан акт приема-передачи от 25.07.2014, согласно которому здание передано Учреждению на праве оперативного управления. 23.03.2021 жилищно-коммунальная служба № 2 (г. Североморск) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (по ОСК Северного флота) в адрес Учреждения направила письмо № 370/У/13/2/659 о необходимости проведения работ по демонтажу аварийного антенного оборудования , принадлежащего Обществу, так как в связи с воздействием ветровых нагрузок растяжки на антенне лопнули, антенна накренилась в сторону жилых
(его заместителя). Этим же приказом определяется состав комиссии. Председателем комиссии назначается должностное лицо органа федерального государственного энергетического надзора. В материалы дела представлено письмо Приволжского управления Ростехнадзора от 13.09.2021 №292-2398, в соответствии с которым в нарушение приведенных выше норм права, ООО «Хевел» не известило орган Ростехнадзора о произошедшей 30.04.2020 аварии, вследствие чего указанный орган был лишен возможности сформировать соответствующую комиссию и провести расследование причин указанной аварии. В этой связи ответчик считает, что акт расследования от 30.04.2020 составлен истцом с превышением полномочий и является недопустимым доказательством в силу части 3 статьи 64 АПК РФ, из анализа которой следует, что доказательства признаются полученными с нарушением закона, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом. При этом указанный акт по форме и содержанию не соответствует требованиям Правил №846, а также приказа Минэнерго РФ от 02.03.2010 №90. В частности, указанный акт не содержит перечень и описание повреждений оборудования объектов электроэнергетики и (или)
из материалов дела о банкротстве МУП «Водоканал города Питкяранта» следует, что приказами от №80/1-П от 27.10.2014, №83/1-П от 31.10.2014 №120-П от 31.12.2015 введены в эксплуатацию трубопровод ХВС от ул. Горького, 36 – ул. 2 Строительный квартал – ул. Екимова 15, ул. Екимова – ул. Горького: ВК-67 – ВК-67-1, ВК-72-1 – ВК-67-1; вторая городская линия напорного водопровода в г. Питкяранта (мост ОАО «ЦЗ «Питкяранта» - ВК – МЛТ, ВК-МЛТ-ВК3); трубопровод ХВС от дома по ул. Горького, 18 – ул. Комсомольская, 1, 4, 2 – здание Прокуратуры, общей балансовой стоимостью 6 398 719.79 руб. (л.д. 102-110 тома 1 обособленного спора о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.06.2021 по второму вопросу повестки дня). Указанное имущество, а также приобретенное в процессе производственной деятельности после заключения договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Водоканал города Питкяранта» от 19.11.2012 оборудование (хлоратор, контроллер, шкаф управления общей балансовой стоимостью 231 042.701 руб.), образующее
исключительно на работодателя. В этой связи, ненадлежащее выполнение работниками кадровой службы предприятия возложенных на них обязанностей не является основанием для ограничения пенсионных прав работника. Кроме того согласно письменного отзыва соответчика ООО «ТрансКонтиненталь» ФИО1 в период с 14.07.2006 года по настоящее время работает в ООО. В том числе в период с 31.03.2007 года по 30.09.2016 года работает в должности газоэлектросварщика, характер работы за указанный период не изменялся. В подтверждение предоставлены табеля учета рабочего времени, приказ о закреплении оборудования от 14.07.2006 года, паспорт выпрямителя инвентарного для дуговой сварки, формой РВС-1 ПФР. Согласно приказа о приеме на работу от 14.07.2006 года истец принят на работу в ООО «ТрансКонтиненталь» электросварщиком 6 разряда в эксплуатационную газовую службу. Согласно приказа от 14.07.2006 года за ФИО1 закреплено производственное оборудование и инвентарь: варочное оборудование выпрямитель инвенторный для дуговой сварки типа ВД -201. Также соответчиком предоставлены табели учета рабочего времени за период с 2007 по 2017 год. Также соответчиком
в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки. В справке указаны сведения о реорганизации предприятия: Семикаракорский мясокомбинат (приказ от 16.04.1987 года №); АО «Семяс» (приказ от 31.01.1991 года №); ЗАО «Семяс» (приказ от 21.05.1996 года №); и основания выдачи справки: приказ о приеме на работу (1984 г.), приказ об увольнении (2003 г.), приказы по отпускам (1984-2003 г.г.), штатное расписание (1984-2003 г.г.), должностная инструкция (1983 г., 1988 г., 1993 г., 1998 г., 2003 г.), приказ о закреплении оборудования (1984-2003 г.г.), паспорт аммиачно-холодильного оборудования, журнал по технике безопасности, лицевые счета за 1984-2003 годы, табеля за 1984-2003 годы, графики дежурств за 1984-2003 годы (л.д.70-73). Из копии справки К. от 21.06.2018 года следует, что она является собственником помещения, расположенного по <адрес> ранее занимавшая его организация ЗАО «Семикаракорский мясокомбинат» в настоящее время в этом помещении не находится, архив Семикаракорского мясокомбината не сохранился (ликвидирован) (л.д.59). В соответствии со Списками N 2 от 22 августа 1956 год
