о приеме и сдаче дежурств. 16. Если переход на телефонные средства связи осуществлен на перегоне, одна сторона которого ограничена раздельным пунктом, на котором нет ДСП станции, то в журнале поездных телефонограмм другой железнодорожной станции, где ДСП станции есть, регистрируются переговоры о движении поездов с ДНЦ, осуществляемые по формам, установленным для поездных телефонограмм в соответствии с пунктом 19 настоящего приложения, за исключением формы N 2, которая заменяется приказом ДНЦ в соответствии с пунктом 27 приложения N 1 к настоящей Инструкции, с заменой в тексте приказа слова "Автоблокировка" на слово "Блокировка". 17. Перед передачей поездной телефонограммы ДСП станций или операторы при ДСП станций обязаны сообщить один другому свою должность и фамилию. Передачу и прием телефонограмм допускается производить только при соответствии фамилий, ранее записанных в журнале поездных телефонограмм при вступлении на дежурство, в соответствии с пунктом 15 настоящего приложения. 18. После передачи поездной телефонограммы должна производиться ее проверка путем дословного повторения текста принявшим
либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка. (п. 137 в ред. Приказа Минюста России от 27.12.2010 N 411) (см. текст в предыдущей редакции) 138. Инспекция направляет в суд представление (приложение N 25) об освобождении осужденного с отсрочкой отбывания наказания от отбывания оставшейся части наказания или о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста либо в случае его смерти. Если истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и осужденным соблюдены условия отсрочки, инспекция направляет в суд представление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. При этом необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение осужденного, его отношение к воспитанию ребенка, отбытый и неотбытый сроки наказания. (п. 138 в ред. Приказа Минюста России от 27.12.2010 N 411) (см. текст в предыдущей редакции) 139. В представлении
предусматривается, как правило, для технических систем, не используемых в период повседневной эксплуатации ЗС ГО. 5.1.4. При ТО N 3 выполняются следующие виды работ: внешний уход за оборудованием; осмотр и оценка состояния крепежных соединений; (в ред. Приказа МЧС России от 22.12.2015 N 679) (см. текст в предыдущей редакции) оценка (один раз в три месяца) сопротивления изоляции электроустановок; (в ред. Приказа МЧС России от 22.12.2015 N 679) (см. текст в предыдущей редакции) подтяжка сальников и фланцевых соединений; пополнение или замена смазки, замена набивки в сальниках (при необходимости); оценка исправности контрольно-измерительных приборов. (в ред. Приказа МЧС России от 22.12.2015 N 679) (см. текст в предыдущей редакции) Кроме того, на некоторых технических системах (дизель-генераторах, компрессорах, холодильных машинах и др.) при ТО N 3 дополнительно должны быть выполнены операции, предусмотренные заводскими инструкциями. 5.1.5. Текущий ремонт осуществляется в процессе эксплуатации для гарантированного обеспечения работоспособности технических систем. Он состоит в замене и восстановлении отдельных частей и их
Зарегистрировано в Минюсте России 15 апреля 2011 г. N 20506 ------------------------------------------------------------------ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 14 февраля 2011 г. N 55 ОБ УСТАНОВЛЕНИИ НОРМ ПАЙКОВ, РАЦИОНОВ ПИТАНИЯ И КОМПЛЕКТОВ АВАРИЙНОГО ЗАПАСА, НОРМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОРМАМИ (ПРОДУКТАМИ) ШТАТНЫХ ЖИВОТНЫХ, НОРМ ЗАМЕНЫ ОДНИХ ПРОДУКТОВ ДРУГИМИ И НОРМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДСТИЛОЧНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ ШТАТНЫХ ЖИВОТНЫХ В ОРГАНАХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ Список изменяющих документов (в ред. Приказов ФСБ России от 05.06.2012 N 267, от 27.11.2013 N 716, от 10.07.2015 N 402, от 31.10.2016 N 649) В соответствии с Законом Российской Федерации от 9 июня 1993 г. N 5142-1 "О донорстве крови и ее компонентов" <1>, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 946 "О продовольственном
Приказа Минюста России от 22.08.2014 N 177) (см. текст в предыдущей редакции) VIII. Освобождение от отбывания наказания и снятие осужденных с учета 60. Основаниями освобождения от отбывания наказания осужденного являются: отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда; отмена приговора суда с прекращением дела производством; помилование или амнистия; тяжелая болезнь или инвалидность; иные основания, предусмотренные законом. 61. Документами, подтверждающими основания для снятия осужденного с учета инспекции, являются: при замене неотбытого срока наказания лишением свободы, отмене приговора суда в связи с прекращением дела производством, освобождении от наказания в связи с изменением обстановки, болезнью либо истечением сроков давности обвинительного приговора суда - копия вступившего в законную силу определения (постановления) суда; указ Президента Российской Федерации о помиловании, документ о применении постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации об амнистии, а также федерального закона, устраняющего преступность деяния; копия приговора суда, вступившего в законную силу в отношении осужденного за совершение нового преступления; (в ред. Приказа
оперативно-служебной деятельности УМВД России по Еврейской автономной области, проведенной в период с 16 августа по 4 сентября 2018 г. комиссией МВД России, в ходе которой были установлены нарушения ФИО3 пункта 14 Инструкции о порядке выдачи и (или) замены дополнительных регистрационных документов, государственных регистрационных знаков на транспортные средства и водительских удостоверений, утвержденной приказом МВД России от 17 июля 2002 г. № 021. Ссылка на материалы инспектирования оперативно-служебной деятельности УМВД России по Еврейской автономной области, проведенного комиссией МВД России, и Инструкцию о порядке выдачи и (или) замены дополнительных регистрационных документов, государственных регистрационных знаков на транспортные средства и водительских удостоверений, утвержденную приказом МВД России от 17 июля 2002 г. № 021, содержится и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 21 июня 2019 г. Из материалов дела видно, что исковые требования ФИО3 связаны с проверкой законности приказа Министра внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 2018 г.
исполнении контракта на поставку товаров, указанных в Приложениях, не допускается замена страны происхождения данных товаров, за исключением случая, когда в результате такой замены страной происхождения товаров, указанных в Приложениях, будет являться государство – член Евразийского экономического союза, Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика. Поскольку подлежащая поставке машина швейная бытовая с кодом ОКПД2 – 28.94.40.000 включена в Приложение № 1 к приказу Минфина № 126н, следовательно, при исполнении контракта на поставку указанного товара, замена страны происхождения товара, в силу части 6 статьи 14 Закона № 44-ФЗ и пункта 1.7 приказа Минфина № 126н, недопустима, за исключением случая, когда в результате такой замены страной происхождения товара будет являться государство – член Евразийского экономического союза, Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика. Совокупность представленных в материалы доказательств позволила судам прийти к выводу, что общество обязалось поставить товар производства – Российская Федерация, однако в нарушение принятых на себя обязательств, а также в нарушение части
ли он доставлен на адрес электронной почты общества. Заявитель указывает на отсутствие со стороны общества согласия извещать его по адресу электронной почты smolkasibiri@yandex.ru. С учетом изложенного заявитель полагает ошибочным вывод суда о соблюдении Управлением части 5 статьи 48.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции, Закон). Общество также считает ошибочным вывод суда об отсутствии нарушения статьи 40 Закона о защите конкуренции при издании приказов о замене членов комиссии, поскольку такие приказы вправе издавать только руководитель Управления (либо лицо, его замещающее), а не заместители. С учетом этого, по мнению общества, оспариваемое решение Управления было вынесено также и в нарушение статьи 49 Закона о защите конкуренции, в незаконном составе. Заявитель полагает, что суд неправомерно отверг его доводы о нарушении антимонопольным органом пункта 5 части 3 статьи 45 Закона о защите конкуренции, поскольку в связи с отсутствием представителя общества при замене члена комиссии, ему в
и как работодатель, соответственно, действует противоправно, поскольку продолжает вышеуказанные нарушения, допущенные при оформлении трудового договора от 16 сентября 2011 года. Затем 29 декабря 2013 года ФИО1 от своего имени составляет заявление в ТСЖ «...» о замене ей денежной компенсацией очередного ежегодного отпуска за 2013 год «в связи с производственной необходимостью», сама визирует данное заявление как работодатель и сама издает и подписывает приказ от 31 декабря 2013 года о замене денежной компенсацией ежегодного отпуска за период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года и передает данный приказ бухгалтеру ТСЖ со своей визой об исполнении. В соответствии с данным приказом с расчетного счета ТСЖ на счет ФИО1 15 января 2014 года перечислены денежные средства в сумме ... рубль ... копеек. Аналогичным образом 25 декабря 2014 года ФИО1 от своего имени составляет заявление в ТСЖ «...» о замене ей денежной компенсацией очередного ежегодного отпуска за 2013 год «в связи с
