55971-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Нефть и нефтепродукты. Паспорт. Общие требования», утвержденного приказом Росстандарта от 06.03.2014 № 103-ст (далее – ГОСТ Р 55971-2014). Управлением установлено, что паспорта не соответствуют требованиям в части отсутствия следующих сведений: наименования нефтепродукта, марки (допускается для пластичных смазок указывать их сокращенные наименования); товарного знака предприятия-изготовителя; массы брутто и нетто; даты - месяц и год изготовления нефтепродукта; номера партии; норм показателей качества в соответствии с нормативно-технической документацией (НТД); наименования предприятия-изготовителя, его юридического адреса и адреса места производства; адреса лаборатории; наименования продукта, его марки; кода ОКП; даты изготовления продукта, номера партии (при необходимости); обозначения нормативного документа, по которому отбирают пробу; размера (массы) партии; даты проведения испытаний; заключения о соответствии продукта требованиям нормативного документа или технической документации, конструкторской документации и технического регламента (при наличии) на основании результатов испытаний; значения показателей по нормативному документу или технической документации; печати изготовителя. По результатам проверки вынесено предписание об устранении нарушений от 07.08.2019 №
суда от 25.08.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2015 по делу №А83-2233/2014, по заявлению ФИО2, ФИО1, ФИО3, являющихся акционерами публичного акционерного общества «Акционерная компания «Крымавтотранс» (далее - ПАО «АК «Крымавтотранс») о признании недействительными постановления Совета министров Республики Крым от 01.09.2014 №302/147-ДСП №О выкупе имущества для нужд Республики Крым» и приказа Министерства транспорта Республики Крым от 02.09.2014 № 13 «О назначении временной администрации в Публичном акционерном обществе «Акционерная компания «Крымавтотранс» (с приложениями №1, 2); о признании незаконными действий Совета Министров Республики Крым и Министерства транспорта Республики Крым в лице назначенной ими временной администрации по изготовлению временной администрацией печати ПАО «АК «Крымавтотранс» и открытию расчетного счета в Российском национальном коммерческом банке (РНКБ) № 40702810140130000233 БИК 044525607, установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2015, решение суда отменено,
рассмотрении дела №А46-28327/2012 делает нелогичным и лишенным смысла совершение действий, направленных на подписание задним числом такого соглашения ФИО4, что повлекло бы возникновение второго экземпляра соглашения, отличного от соглашения, представлявшегося ответчиком ранее (при условии, что подпись в первом соглашении ФИО4 не принадлежит). С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого доказательства сфальсифицированным и для исключения соглашения о новации от 31.08.2012 из числа доказательств по делу. Представленные истцом в дело приказ об изготовлении печати №1/пр от 28.08.2012, уведомление исх.№8 от 29.08.2012 в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области указанных выводов суда не опровергают. В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Таким образом, принимая во внимание заключение сторонами соглашения о новации обязательства по договорам
судебной экспертизы проектной документации. Представил письменное ходатайство о назначении почерковедческой и технической экспертизы, а также платежное поручение от 20.05.2010 № 134 на оплату данной экспертизы. Также представитель пояснил, что печати не регистрируются в налоговом органе, представил расчетную ведомость по средствам фонда социального страхования Российской Федерации заверенную печатью общества. Документально не может подтвердить, что у общества в пользовании находится только одна печать. На вопрос суда, пояснил, что печать изготавливается после того как директор выносит приказ об изготовлении печати . Представитель ООО «СК Сирена – ПРО» заявил ходатайство об отложении судебного заседания для возможного заключения мирового соглашения. Представитель ООО «Логопарк Ока» поддержал ходатайство об отложении судебного заседания. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд О П Р Е Д Е Л И Л: отложить судебное заседание на 18.06.2010 на 8 часов 45 минут. Председательствующий судья А.И. Вечканов Судьи Е.Н. Беляков О.А. Ершова Протокольное определение объявлено
РФ N 53, Минфина РФ N 34н от 10.03.2005 г. "О реализации положений постановления Правительства РФ от 21.10.2004 г. N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" (далее - Приказ) утвержден перечень и предельный размер подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа. Согласно п. 7 приложения № 1 к названному Приказу расходы на копирование документов, необходимых для представления в уполномоченный орган, а также другие органы исполнительной власти, оплачиваются в размере фактических расходов. Расходы по изготовлению (восстановлению) печати должника оплачиваются в размере фактических расходов (п.8 Приказа). Из анализа названных норм следует, что поскольку единственным условием компенсации расходов является их документальное подтверждение, а оснований для отказа в компенсации в указанных нормативных актах не содержится, единственным основанием для отказа может являться только неподтверждение спорных расходов соответствующими документами. Судом установлено, что Предпринимателем, в подтверждение понесенных расходов, представлены договоры с ООО «Первая антикризисная
актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, нормативными актами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления либо заказчиком, содержат указание на необходимость защищенности этой продукции от подделок на уровне ценных бумаг на предъявителя или предусматривают одно или несколько требований по защите данной полиграфической продукции от подделок, аналогичных (или сопоставимых) с установленными указанным Приказом техническими требованиями, используемыми для защиты от подделок полиграфической продукции уровня «А». Так же, согласно пункту 2.2 Технических требований определяется, что при изготовлении защищенной полиграфической продукции уровня «А» кроме традиционных способов печати должны использоваться специальные виды печати (металлография и/или орловская печать) или иные высокозащищенные способы печати, обеспечивающие сопоставимый уровень защищенности полиграфической продукции. В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 08.04.1992г. №228 «О некоторых вопросах, связанных с эксплуатацией автомототранспорта в Российской Федерации» установлено, что МВД России разрабатывает и утверждает образцы государственных регистрационных знаков, свидетельств о регистрации транспортных средств, водительских
