Приказ об окончании отопительного сезона - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке по доводам заявителя не имеется. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности определения истцом (поставщик) объема подлежащего оплате ответчиком (покупатель) газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок в связи с выявленными по результатам проверки следами воздействия на счетный механизм прибора учета газа ответчика. Возражения заявителя в части выводов судов о неисправности прибора учета газа и подачи газа по окончании отопительного сезона являлись предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонены. Несогласие с выводами судебных инстанций, основанными на установленных по делу обстоятельствах и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и

приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, условиями заключенного сторонами договора от 30.09.2015 № 1022/10-ПТЭ-2015, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заявленные сторонами доводы и возражения, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, отметив, что истребуемая истцом сумма включает в себя стоимость топлива, израсходованного сверх предусмотренного договором объема, а также стоимость работ по техническому обслуживанию оборудования по окончании отопительного сезона , фактически выполненных иным лицом. Суды исходили из недоказанности оказания истцом услуг на заявленную к взысканию сумму и указали, что спорный договор компанией в одностороннем порядке расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением обществом принятых на себя обязательств. Приведенные в

помощник судьи Мантуров Владимир Семенович, секретарь судебного заседания Хашитова Динара Баторовна, телефон <***>, кабинет 223. Истцу обеспечить явку представителя и представить: - технические условия; - проект на узел учета; - доказательства направления проекта узла учета и технических условий для согласования в ОАО «ТГК № 14»; - оригинал письма № 33 от 20.10.2010, оригинал письма № 109 от 07.12.2010 с надлежащим образом заверенной копией в читаемом виде. Ответчику обеспечить явку представителя и представить приказ об окончании отопительного сезона . В соответствии с частью 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле были ознакомлены заблаговременно. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru. Судья Г. В. Борголова.

Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 315, e-mail: info@buryatia.arbitr.ru., телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02. Судья Борголова Г. В., помощник судьи Мантуров Владимир Семенович, секретарь судебного заседания Хашитова Динара Баторовна, телефон <***>, кабинет 223. Истцу обеспечить явку представителя и представить: - технические условия; - проект на узел учета; - доказательства направления проекта узла учета и технических условий для согласования в ОАО «ТГК № 14». Ответчику обеспечить явку представителя и представить приказ об окончании отопительного сезона . В соответствии с частью 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле были ознакомлены заблаговременно. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru. Судья Г. В. Борголова.

помещении Арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 315, e-mail: info@buryatia.arbitr.ru., телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02. Судья Борголова Г. В., помощник судьи Мантуров Владимир Семенович, секретарь судебного заседания Хашитова Динара Баторовна, телефон <***>, кабинет 223. Истцу обеспечить явку представителя и представить доказательства в обоснование своих исковых требований оригинал письма № 98 от 01.11.2010 с надлежащим образом заверенной копией в читаемом виде. Ответчику обеспечить явку представителя и представить приказ об окончании отопительного сезона . В соответствии с частью 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле были ознакомлены заблаговременно. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru. Судья Г. В. Борголова.

судебное заседание и открывает заседание суда в первой инстанции в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся документы, учитывая необходимость предоставления сторонам времени для урегулирования спорных вопросов, касающихся погашения долга, суд, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: Отложить судебное разбирательство по делу на «23» июня 2010г. на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 607 (тел.22-20-42). Истцу представить приказ об окончании отопительного сезона в 2010, уточнить исковые требования с учетом фактических обстоятельств дела. Судья Карандашова Е.В.

Определением суда от 20.05.2022 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомхоз» о назначении судебной технической экспертизы. Проведение экспертизы поручено индивидуальному предпринимателю Зильберваргу Виктору Ароновичу (коммерческое обозначение предприятия «Экспертиза инженерных коммуникаций, 680038, г.Хабаровск, ул.Калинина, 132, оф.204), эксперту Зильберваргу Виктору Ароновичу, производство по делу приостановлено. Экспертное учреждение - индивидуальный предприниматель ФИО1 (коммерческое обозначение предприятия «Экспертиза инженерных коммуникаций») обратился в суд с ходатайством о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы, а именно: приказ об окончании отопительного сезона 2019-2020 годов на территории Хорольского муниципального района; сведения за период с октября 2019 года по май 2020 года о показаниях индивидуальных приборов учета расхода горячей воды, установленных в квартирах Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-10413/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). исследуемых домов; акты допуска к эксплуатации (выводы из

произведен перевод его кочегаром в котельную производственной базы в следующие периоды: с 22 октября 1990 года в котельную производственной базы кочегаром 4 разряда на повременной оплате труда с доплатой 20% зольщика, приказ за № 47-ок от 22.10.1990 года по 26.04.1991 года, приказ № 28-ок от 03.06.1991 года; с 28 октября 1991 года на зимний строительный сезон кочегаром 4 разряда с доплатой за зольщика по докладной, приказ за № 48-ок от 12.11.1991 года, приказ об окончании отопительного сезона отсутствует; с 14 ноября 1993 года кочегаром на производственную базу по 4 разряду на отопительный сезон, приказ № 51-ок от 19.11.1993 года, приказ об окончании отопительного сезона отсутствует; с 18 октября 1994 года кочегаром в котельную на отопительный сезон с оплатой по 4 разряду, приказ за № 86-к от 01.11.1994 года по окончание отопительного сезона, приказ об окончании отопительного сезона отсутствует. Вместе с тем, в материалах дела имеются приказы о подготовке и

период с 27.03.2018 г, по 31.05.2018 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи (отопление); запросить в ООО «Управляющая компания» показания общедомового прибора учета тепловой энергии по АДРЕС на 31.05.2018 года; признать действия ответчика незаконными в части начисления платы за отопление по нормативу при наличии установленного прибора учета тепловой энергии; обязать ответчика возвратить незаконно начисленные и оплаченные денежные средства за апрель и май 2018 года; запросить в администрации Облученского городского поселения приказ об окончании отопительного сезона в 2018 году; взыскать причиненный истцу моральный вред в размере 10 000 рублей. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истец исковые требования уточнил, в письменном заявлении просил: исключить из начислений суммы платы за отопление в размере: 1 016, 32 рубля за март 2018 г., 3516, 32 руб. - за апрель 2018 г., за май 2018 г. – 5277, 65 рублей, начисленные не по приборам учета, взыскать указанные суммы с ООО «Управляющая

с 15.10.2006 по 15.05.2007 (приказ о введении в действие котельной №* от 16.09.2006, приказ о переводе кочегаров на хозработы №* от 08.06.2007, общий период отопительного сезона в Курганской области); с 15.10.2007 по 15.05.2008 (приказ о переводе кочегаров на хозработы №* от 08.06.2007, приказ о завершении отопительного сезона №* от 15.05.2008,); с 15.10.2008 по 07.05.2009 (приказ о переводе машинистов котельной на хозработы №* от 10.06.2008, приказ о начале отопительного сезона №* от 11.10.2008, приказ об окончании отопительного сезона №* от 07.05.2009); с 15.10.2009 по 15.05.2010 (приказ о начале отопительного сезона №*а от 14.10.2009, общий период отопительного сезона в Курганской области); с 15.10.2010 по 09.05.2011 (общий период отопительного сезона в Курганской области, приказ об окончании отопительного сезона №* от 10.05.2011); с 15.10.2011 по 24.04.2012 (общий период отопительного сезона в Курганской области, приказ об окончании отопительного сезона №* от 25.04.2012); с 15.10.2012 по 12.05.2013 (карточка-справка за 2012 год; приказ №*-кх от 13.05.2013),

уголь для Калмакуловской начальной школы. Из справки МКУ Отдел образования Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан № от 04.04.2016 следует, что ежегодно в сентябре месяце после вынесения администрацией муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан постановления о начале отопительного сезона в учреждениях и организациях района МКУ Отдел образования Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан издает приказ о начале отопительного сезона в образовательных учреждениях и учреждениях. По окончании отопительных сезонов издается ежегодно приказ об окончании отопительного сезона . Отопительный сезон в образовательных учреждениях и организациях начинается, как правило, ежегодно 01.10 и заканчивается 15.05 следующего года. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание объективную невозможность истца представить иные необходимые документы, подтверждающие характер и условия его труда, суд считает, что собранных и исследованных по делу доказательств в их совокупности достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что истец в спорный период работал кочегаром котельной, обслуживающей котлы на твердом топливе