при командировках в пределах государства, где находится загранучреждение. Расходы по найму жилого помещения при направлении сотрудников учреждений здравоохранения в загранкомандировки возмещаются по фактическим затратам, подтвержденным соответствующими документами, но не превышающим установленные предельные нормы <*>. -------------------------------- <*> Предельные нормы возмещения расходов по найму жилого помещения в сутки установлены Приказом Минфина России N 64н. При следовании в загранкомандировки сотрудникам помимо суточных, расходов по проезду и найму жилых помещений возмещаются также расходы по оформлению заграничных паспортов, виз и других документов. В случае служебной необходимости расходы за пользование услугами такси в загранкомандировках, при наличии документального подтверждения произведенных расходов (кассовых чеков, бланков строгой отчетности об оплате услуг такси ) и разрешения руководителя учреждения здравоохранения подлежат возмещению сотруднику. Возмещение командировочных расходов за границу без подтверждающих документов не производится и рассматривается как сверхнормативные расходы. Задолженность в иностранной валюте по суммам, выданным сотрудникам учреждения здравоохранения под отчет на загранкомандировки, для отражения в бюджетном учете и отчетности подлежит пересчету
ФИО6 для участия в судебном заседании 18.03.2015 представлены командировочное удостоверение от 12.03.2015 №34, приказ о направлении работника в командировку от 12.03.2015 №35, в соответствии с которым ФИО6, был направлен в командировку в г. Красноярск с целью участия в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края сроком на три календарных дня с 17.03.2015 по 19.03.2015, авансовый отчет от 23.03.2015 №00000460 на сумму 34 280 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Новосибирск - Нижневартовск, стоимостью 11 610 рублей, дата вылета 17.03.2015, 19.03.2015, электронный авиабилет по маршруту Новосибирск - Красноярск - Новосибирск, стоимостью 12 370 рублей дата вылета 17.03.2015, 19.03.2015, посадочный талон от 17.03.2015 по маршруту Нижневартовск-Новосибирск, посадочный талон от 19.03.2015 №022 по маршруту Новосибирск-Нижневартовск, посадочный талон от 17.03.2015 №017 по маршруту Новосибирск -Красноярск, посадочный талон от 17.03.2015 №017 по маршруту Красноярск - Новосибирск, квитанция на оплату пользования легковым такси №003716 от 17.03.2015 на сумму 1 000 рублей, квитанция на оплату пользования легковым
№421 2448504974 СПб – Москва – 7286 руб., №262 9157645863 Москва-Чита 18 800 руб., квитанции на оплату услуг такси №000618 от 15.08.2016 на сумму 700 руб., суточные 1400 руб.; - судебное заседание 12.09.2016 приказ о направлении в командировку, электронный билет №421 2448525495 СПб-Москва-Чита-Москва-СПб – 42 938 руб., посадочные талоны, квитанции на оплату услуг такси №000347 от 13.09.2016 на сумму 600 руб., суточные 2100 руб.; - судебное заседание 02.02.2017 приказ о направлении в командировку, суточные 1400 руб., квитанции на оплату услуг такси №058014 от 02.02.2017 на сумму 500 руб., №091833 от 03.02.2017 на сумму 500 руб. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявителем необоснованно предъявлены расходы, связанные с участием в судебном заседании 01.11.2015 за 9 дней командировки. Суточные по приказу о направлении в командировку №1832 от 26.10.2015 подлежат взысканию в разумных размере за 4 дня в сумме 2800 руб., также суд первой инстанции правомерно
- стоимость авиаперелета Москва - Иркутск - Москва, услуги такси и проезд аэроэкспрессом до аэропорта Домодедово и из аэропорта Шереметьево). В подтверждение несения указанных расходов представлены: приказ о направлении работника в командировку от 30.11.2016 № 879-км, электронные билеты (маршрутные квитанции) от 3011.2016 № 2626117863775, 5551055908699, посадочные талоны от 07.12.2016 и от 09.12.2016, билеты на аэроэкспресс от 07.12.2016 и от 09.12.2016, квитанции на оплату пользования легковым такси от 08.12.2016 №058086 и от 09.12.2016, счет и чеки об оплате услуг гостинцы от 08.12.2016, авансовый отчет от 12.12.2016 № 879-км; - за период с 14 по 16 декабря 2016 года - 33 020 рублей (2700 рублей - суточные, 5900 рублей - проживание в гостинице, 24 420 рублей - стоимость авиаперелета Москва - Иркутск - Москва, услуги такси (с учетом уточнения требований) и проезд аэроэкспрессом до аэропорта Домодедово и из аэропорта Шереметьево). В подтверждение несения указанных расходов представлены: приказ о направлении работника в командировку
единицу. Таким образом, ОАО «ГМК «Норильский никель» установлен фиксированный размер суточных в сумме 1 200 руб. Поскольку ФИО4 командирована в г. Красноярск согласно приказу № ГМК/346-к от 07.03.2012 на четыре дня, размер суточных за указанный период составляет 4 800 рублей. Факт оплаты стоимости авиабилета № 47624002933931 подтверждается копиями реестра № 31 оформленных авиаперевозок на рейсы ОАО «Авиакомпания «Таймыр» за период с 07.03.2012 по 20.03.2011, счета-фактуры № 479/1 от 20.03.2012; копиями заключенного между ОАО «Авиакомпания «Таймыр» и ОАО «ГМК «Норильский никель» договором об оказании услуг № НН/476-2011 от 30.05.2011, счета № 252 от 22.02.2012 на сумму 2 000 000 рублей, платежного поручения № 20738 от 05.03.2012 на сумму 2 000 000 рублей, актов об оказании услуг № 442 от 20.03.2012, № 443 от 20.03.2012. Проезд в маршрутном такси подтверждается копиями посадочного талона Taxi Престиж от 10.03.2012 (ул. М.Андроньевская, 24 - а/п Домодедово) на сумму 1 190 рублей, заказа-наряда ТК «Транс Союз»
суммы имеются информация Приказ о направлении работника в командировку подписан подписью генерального директора, авиабилеты, яндекс - такси с указанием маршрута передвижения, дате и стоимости поездки, а также способа оплаты ххх5762, проживание в гостинице (том 2 л.д.160-166). Из анализа указанных авансовым отчетов следует, что все авансовые отчеты были проверены и утверждены, о чем свидетельствуют подписи бухгалтера и генерального директор. Из пояснений допрошенной в качестве свидетеля ФИО6 следует, что она исполняла обязанности главного бухгалтера в ПАО «Тяжстанкогидропресс» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., при увольнении ФИО1 она для него формировала акт сверки, согласно которому у предприятия перед ним имелась задолженность по авансовым отчетам. Из показаний допрошенного в качестве свидетеля в ходе судебного заседания ФИО7 следует, что на момент увольнения у предприятия перед ФИО1 имелась задолженность по оплате авансовых отчетов., что было отражено в программе 1с. Оценив доводы ответчика о том, что в связи с отсутствием чеков на оплату услуг такси , приказа о
