приказ о предоставлении отпуска работнику № 9-ОК от 22.01.2018, приказ о предоставлении отпуска работнику № 16-ОК от 20.02.2017, приказ о предоставлении отпуска работнику № 17-ОК от 20.02.2017, приказ о предоставлении отпуска работнику № 12-ОК от 23.01.2018, приказ о предоставлении отпуска работнику № 11-ОК от 23.01.2018, приказ о предоставлении отпуска работнику № 22-ОК от 24.01.2018, приказ о предоставлении отпуска работнику № 21-ОК от 24.01.2018, приказ о предоставлении отпуска работнику № 46-ОК от 16.05.2017, приказ об освобождении от работы № 39-ОК от 28.04.2017. При необходимости получения из материалов дела других документов, необходимых для проведения экспертизы, эксперту разъясняется право обратиться с запросом в суд. Определить срок проведения почерковедческой экспертизы - 20 рабочих дней с момента получения документов. Установить предварительную стоимость экспертизы в размере 40000 руб. Денежные средства в сумме 40000 рублей внесены на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области. Вознаграждение эксперту будет выплачено с депозитного счета после поступления в адрес суда заключения
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Исковое заявление ООО «ЧОП Безопасность ХХI век» принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда на 01 сентября 2009 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 332, тел.217-48-19, факс. 212-84-21. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Истцу – представить приказ об освобождении от работы в связи с прохождением военной службы. Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на иск, документальное подтверждение доводов отзыва; доказательства направления отзыва в адрес истца; в случае несогласия с размером заявленных требований – мотивированный контррасчет; в случае оплаты – платежные документы с отметкой истца об ознакомлении. 4. В случае неявки в судебное заседание предлагаем направить заявление о рассмотрении дела по существу в предварительном заседании в соответствии со ст.137 АПК РФ. 5. Сторонам разъясняется
Общества, Военкомат располагал информацией о месте работы данного лица и расходы Общества, связанные с призывом на военную службу, подлежат компенсации государством, поскольку это прямо предусмотрено частью 7 статьи 1 Закона № 53-ФЗ. Доказательств, подтверждающих отсутствие трудовых отношений у Общества с ФИО3, не представлено. Фактические расходы Общества подтверждены представленными в дело документами (табелями учета рабочего времени, расчетами среднего заработка, расчетными листками). Доводы заявителя о том, что представленные истцом документы носят односторонний характер ( приказы об освобождении от работы , табели учета рабочего времени, расчеты среднего заработка, расчетные листки) подлежат отклонению, поскольку данные документы были направлены и получены Военным комиссариатом Ивановской области по городу Шуя и Шуйскому району вместе с письмами Общества от 25.02.2016 № 24 и от 20.06.2017 № 209. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что мотивированный отказ в предоставлении компенсации ни Военным комиссариатом Ивановской области по городу Шуя и Шуйскому району, ни Военкоматом (правопреемником) в адрес Общества не
истцом указано, что она утеряна. Из архивной справки национального архива Армении, следует, что согласно книгам приказов Алавердского горторга, ФИО1 (дата рождения не указана) 11 июля 1984г. (пр.№335 от 11.07.1984г.) принята на работу продавщицей в ЦУМ и работала по октябрь 1994г. (Основание: лицевые счета). 14 октября 1994г. (пр.№283/а от 21.10.1994г.) в следствии ликвидации отдела одежды ФИО1 отправлена в резерв. Основание: ф.Тм. 14, оп.1а, д. 81,120,208, л.51,8,24. В книгах приказов Алавердского горторга за 1994г. приказ об освобождении от работы не обнаружен, а лицевые счета за 1984-1985гг., 1990-1991гг. в Национальный архив Армении сданы не полностью, в связи с чем выдать полноценную справку о трудовой деятельности ФИО1 в вышеуказанной организации не представляется возможным. Предоставляется справка о зарплате за 1986-1989гг. и за 1992-1993гг. Суд находит, что вины истца в ненадлежащей сдаче работодателем документов в Архив, не имеется. Архивной справкой и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтвержден факт работы истца в Алавердском горторге
архивным документам Кутаисского завода «Авангард» подтверждается факт работы Церцвадзе ФИО13 на данном заводе в должности фрезеровщика третьей категории с октября 1979 г. (приказ о принятии на работу №, ДД.ММ.ГГГГ) включая декабрь месяц этого года, с января месяца 1981 г. по декабрь месяц 1984 г., января месяца 1986 г. по октябрь месяц 1987 <адрес> работников Кутаисского завода «Аванград» за 1980 и 1985 г. невозможно прочитать из-за повреждения. В книге приказов за 1987 г. приказ об освобождении от работы ФИО5 не существует. А ведомостях о заработной плате работников обслуживающих за 1979 г., 1081-1984 гг и 1986-1987 гг. имя и отчество Церцвадзе ФИО16 зарегистрировано инициалами. Также по данным архива на основании архивных документов подтверждается факт работы Церцвадзе ФИО17 в неподведомственной охране Кутаисской милиции на должности охранника с ноября месяца (приказ о приеме на работу №, ДД.ММ.ГГГГ) по декабрь месяц 1988 г. включительно, с мая-июля 1989 г. (приказ об освобождении №, ДД.ММ.ГГГГ), с
