ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приказ ос - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 304-ЭС21-1860 от 05.03.2021 Верховного Суда РФ
подтверждающими документами на внесение и выдачу денежных средств из кассы за 2012 год - январь 2019 года; акты инвентаризации, инвентаризационные описи по основным средствам, товарно-материальным ценностям, расчетам с поставщиками и покупателям, денежным средствам, кредитам и займам на 31.12.2012, 31.12.2013, 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018; инвентарные карточки учета основных средств ОС-6 за 2012 год - январь 2019 года; рыночная оценка стоимости основных средств общества за 2012 год - январь 2019 года; приказы, акты о переоценке основных средств, инвентарные карточки ОС -6 с отражением переоценки стоимости основных средств за 2012 год - январь 2019 года; первичные документы бухгалтерского учета о фактах хозяйственной деятельности общества за 2012 год - январь 2019 года (УПД, счета-фактуры, акты, товарные накладные, договора, акты сверки с поставщиками, с покупателями, разными дебиторами, кредиторами, договоры, акты сверки, документы по взаиморасчетам, начислению процентов с кредиторами, заимодавцами, дебиторами по выдаче кредитов и займов от общества и пр.); оборотно-сальдовые ведомости и карточки
Решение № А07-25195/14 от 03.08.2016 АС Республики Башкортостан
водопровод хозяйственно-питьевой противопожарный (В1); канализация бытовая (К1). Водопровод хозяйственно-питьевой противопожарный d=355 мм от ул. Ст. ФИО6 по ул. Бакалинской, Айской до ул. Сун-Ят-Сена. Водопровод по ул. Менделеева d-630 мм. L=416 м/п и d=720. Канализационный коллектор диаметром 1000 мм самотечный от ул. Ст. ФИО6 по ул. Бакалинской, Брестской в бассейн КНС-2. Выполнен водовод по ул. Менделеева диаметром 600-1000 мм. В обоснование нахождения во владения истца построенных систем водоснабжения и канализации истцом в материалы дела представлены: Приказ №ОС -1 от 30.06.2010г. о принятии объектов завершенного строительства в состав основных средств и ввода в эксплуатацию), инвентаризационная опись основных средств №1 от 17.12.2010г., акты о приема-передаче объекта основных средств от 30.06.2010г. (том 5, л.д. 184-199). Истец в своих письменных пояснения указывает на то, что в отношении ОАО «СтройПроектЦентр» введена процедура банкротства, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства составляет конкурсную массу. В обоснование публикации сведений
Постановление № А19-10451/19 от 03.02.2022 АС Восточно-Сибирского округа
должника. Согласно заявлениям от 15.03.2018 с учета были сняты четыре транспортных средства, два из которых зарегистрированы за ЗАО «Х-Порт» и два за ЗАО «ТРК». Данные транспортные средства безвозмездно были выведены в пользу ЗАО «Х-Порт» и ЗАО «ТРК», кроме того, указывает на наличие признаков аффилированности между должником и ЗАО «Х-Порт», ЗАО «ТРК». Как установлено судами и следует из копий заявлений о снятии с учета транспортных средств от 15.03.2018, указанные заявления подписаны ФИО4, а не ФИО2 Приказ №ОС -2-с от 15.03.2018 также подписан ФИО4, являющейся руководителем ЗАО «Илим-Трейд» в указанный период. Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ЗАО «ИлимТрейд» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделкой договор № ИТ-18-11 от 13.03.2018 по реализации BRENNER 956 фронтальный погрузчик 2016 года выпуска с захватом для бревен, заключенный между ЗАО «Илим- Трейд» и ЗАО «Транс-Лог»; признании недействительной (ничтожной) сделкой договор по реализации BRENNER 956 фронтальный погрузчик 2016 года
Определение № А19-10451/19 от 30.09.2021 АС Иркутской области
JAC автопогрузчик, заводской номер 161068089 и CPCD50 JAC автопогрузчик, заводской номер 161068628 зарегистрированы за ЗАО «ТРК». По мнению конкурсного управляющего ФИО1 данные транспортные средства безвозмездно были выведены в пользу ЗАО «Х-Порт» и ЗАО «ТРК». Кроме того, конкурсный управляющий ФИО1 указывает на наличие признаков аффилированности между должником и ЗАО «Х-Порт», ЗАО «ТРК». Как следует из представленных конкурсным управляющим копий заявлений о снятии с учета транспортных средств от 15.03.2018, указанные заявления подписаны ФИО4, а не ФИО2 Приказ №ОС -2-с от 15.03.2018 также подписан ФИО4, являющейся руководителем ЗАО«Илим-Трейд» в указанный период. Данные обстоятельства также не оспариваются ФИО4 Конкурсный управляющий ЗАО «Илим-Трейд» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделкой договор № ИТ-18-11 от 13.03.2018 по реализации BRENNER 956 фронтальный погрузчик 2016 года выпуска с захватом для бревен, заключенный между ЗАО «Илим-Трейд» и ЗАО «Транс-Лог»; признании недействительной (ничтожной) сделкой договор по реализации BRENNER 956 фронтальный погрузчик 2016 года выпуска
Апелляционное постановление № 22-1377/2023 от 27.12.2023 Рязанского областного суда (Рязанская область)
имел 4 (четыре) взыскания, 1 (одно) из которых до вступления приговора в законную силу, 3 (три) погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> прибыл 17 июля 2018 года. После прохождения карантинного содержания распределен в отряд №, где был обеспечен спальным местом, спецодеждой по сезону. В настоящее время проживает в отряде №. С 14 января 2019 года принят на должность <скрыто>) ( приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ), 15 июня 2020 года переведен на должность <скрыто> № (бригада №) (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <скрыто> № (бригада №) (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ), 1 февраля 2023 года переведен на должность <скрыто> № (бригада №) (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ), где работает по настоящее время. К труду относится добросовестно. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. Согласно личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ работает сверх нормы согласно ст.106 УИК РФ по благоустройству
Решение № 2-15798/19 от 21.01.2020 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
№ от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебный отпуск с сохранением среднего заработка (приказ №-ор от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебный отпуск с сохранением среднего заработка (приказ №-ор от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участие в командно-штабных учениях на территории респ. Тыва и Хакасия (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебный отпуск с сохранением среднего заработка (приказ №-ор от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебный отпуск с сохранением среднего заработка ( приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебный отпуск с сохранением среднего заработка (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебный отпуск с сохранением среднего заработка (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебный отпуск с сохранением среднего заработка (приказ №-ОС от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебный отпуск с сохранением среднего заработка (приказ №-ОС от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебный отпуск с сохранением среднего заработка (приказ №-ОС от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ