тепловых сетей г. Выборга с указанием их титульного владельца - Компании. Указанный выше интернет-ресурс является официальным и общедоступным источником информации о системе теплоснабжения муниципального образования «Город Выборг». В связи с отсутствием у Общества прав владения, пользования и распоряжения сетями теплоснабжения в границах муниципального образования «Город Выборг», уполномоченный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов - комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (ЛенРТК) приказом от 19.12.2016 № 505-п «О внесении изменений в приказ по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30 ноября 2015 года № 328-п «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности, тарифов на тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, поставляемые Обществом потребителям на территории Ленинградской, области, на долгосрочный период регулирования 2016 - 2018 годов» установил Обществу на 2017 год тарифы для потребителей муниципального образования «Выборгское городское поселение» Выборгского муниципального района Ленинградской области на тепловую энергию (и на теплоноситель с пометкой «кроме населения») только на коллекторах источников
в соответствии с положениями Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков и размера доходности продаж гарантирующих поставщиков, утвержденных приказом ФСТ России от 30.10.2012 N 703-э (вступили в силу 16.12.2012). Во исполнение вышеуказанных нормативных актов Службой по тарифам Иркутской области 10.04.2013 издан приказ №50-спр «Об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» на территории Иркутской области». В указанном приказе также указано, что он распространяет свой действие на правоотношения с 01.01.2013. Данный приказ по тарифам не отменен, является действующим. Согласно пункту 6 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 28.06.2005 N 736) акты Правительства Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу одновременно
назначено в порядке упрощенного производства. Истец 25.08.2020 письменно утонил исковые требования, просил взыскать с ответчика 51506,91 рублей основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, 891,07 рублей пеней за период с 12.05.2020 по 30.06.2020, а с 01.07.2020 пени по части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга. Представил расчет неустойки, пояснения по выставленному объему, расчет нагрузки, приказ по тарифам . Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению. Ответчик в возражениях на иск требования не признал, не согласился с суммой задолженности. Акт сверки между сторонами не подписан. Финансирование ответчика осуществляется за счет средств областного бюджета. Увеличение бюджетных ассигнований на финансирование расходов, связанных с оплатой долга за потребленную тепоэнергию в силу ч. 2 ст. 83 БК РФ может осуществляться в текущем году после внесения соответствующих изменений в закон (решение)
поступили письменные утонения исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2020 по 30.11.2020 в размере 19 822, 48 руб., пени за период с 11.09.2020 по 25.01.2021 в размере 383, 99 руб., а с 26.01.2021 пени по части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга. Представил расчет неустойки, пояснения по выставленному объему, расчет нагрузки, приказ по тарифам . Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению. В предварительном судебном заседании и в судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, явку представителей в суд не обеспечил, истребованных определением суда доказательств, в том числе доказательства оплаты долга, не представил. В соответствии со ст.136, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в
выписка из протокола /номер/ от 01.11.2017года Общего собрания членов ЖСК «Заря-2»; выписка из протокола внеочередного общего собрания /номер/ \а от 17.11.2018года /номер/ членов ЖСК «Заря-2»; выписка из протокола /номер/ от 13.01.2017года Общего собрания членов ЖСК «Заря-2»; выписка из протокола /номер/ от 31.03.2014года Общего собрания членов ЖСК «Заря-2»; нормативы потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета с 01.01.2009года, с 01.07.2016года, за 2016-2017годы; за 2015-2017годы;тарифы на коммунальные услуги с 01.07.2017года на территории Клинского муниципального района; приказ по тарифам от 09.07.2017года /номер/-П; приказа по тарифам /номер/-п от 09.01.2018года; расчеты по начислению оплаты коммунальных услуг со стороны истца; копии квитанций по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги со стороны ответчицы. В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39
платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, путем размещения информации на платежном документе и (или) на подъездах домов. Порядок изменения платы за содержание и ремонт общего имущества установлен п. 3.3 данного договора, в котором указывается основанием для такого изменения предельный максимальный индекс изменения размера платы граждан за жилое помещение, устанавливаемый исполнительным органом государственной власти Липецкой области. В ДД.ММ.ГГГГ основанием увеличения тарифа ответчик указал приказ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № 68-э\5 Федеральной службы по тарифам «Об утверждении индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, а также предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки
признана верной, предоставленный истцом расчет суммы проверен судом и признан арифметически верным. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что представленный ФИО1 расчет задолженности выполнен с нарушением норм материального права, в том числе без учета Приказа комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области от 26.11.2015 № 257-пн «Об установлении тарифов на услуги в сфере холодного водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения АО «Коммунальные системы Гатчинского района», оказываемые населению, на 2016 год, Приказа по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2015 № 520-п «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей Ленинградской области в 2016 году», Приказа по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23.12.2016 № 546-п «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей Ленинградской области в 2017 году». Таким образом, довод жалобы ответчика о том, что решение постановлено на основании неверного расчета,
