Приказ управления ветеринарии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, 04.03.2019 управлением издан приказ № 01-04/142 о проведении плановой выездной проверки обществ. В соответствии с пунктами 5, 6 приказа плановая выездная проверка проводится в рамках осуществления регионального государственного ветеринарного надзора на территории Удмуртской Республики с целью контроля соблюдения требования ветеринарного законодательства Российской Федерации и законодательства о техническом регулировании, а также на основании Плана проведения плановых проверок Главного управления ветеринарии Удмуртской Республики на 2019 год, размещенного на официальных сайтах управления и прокуратуры Удмуртской Республики. Не согласившись с приказом управления, общество обратилось в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 2, 5, 8.1, 9, 14, 26.2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О

и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, на основании приказа управления от 06.02.2020 № 114 в отношении департамента в период с 13.02.2020 по 26.02.2020 проведена плановая выездная проверка исполнения полномочий Российской Федерации в области ветеринарии , по результатам составлен акт от 27.02.2020 № 114. В связи с выявленными нарушениями службой направлено департаменту предписание от 26.03.2020 № 420 об устранении выявленных нарушений в срок до 12.05.2020. В целях контроля за выполнением предписания от 26.03.2020 № 420 приказом управления от 24.04.2020 № 407 назначено проведение внеплановой документарной проверки департамента в период с 18.05.2020 по 29.05.2020. Не согласившись с предписанием

внеплановой выездной проверки предпринимателя, и приказа управления от 20.08.2014 № 54-4419 о проведении внеплановой выездной проверки предпринимателя. Решением от 18.12.2014 Арбитражного суда Новосибирской области заявленное требование удовлетворено. Постановлением от 10.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 18.12.2014 Арбитражного суда Новосибирской области изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Признать незаконными действия прокуратуры Ордынского района Новосибирской области, связанные с принятием решения № 23-6936-14 от 19.08.2014 о проведении внеплановой выездной проверки ИП ФИО2 Признать незаконным приказ Управления ветеринарии Новосибирской области от 20.08.2014 № 54-4419 о проведении внеплановой выездной проверки ИП ФИО2 Взыскать с Прокуратуры Ордынского района Новосибирской области за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Взыскать с Управления ветеринарии Новосибирской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей». В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, прокуратура просит отменить состоявшиеся по

невыплаченное ежемесячное денежное поощрение за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы с индексацией взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., - сумму, на удостоверение доверенности <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Представители ответчика иск не признали. Решением суда иск удовлетворен частично. Признан приказ Управления ветеринарии Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате ежемесячного денежного поощрения гражданским служащим управления за май 2015 года» в части установления ФИО1, <данные изъяты> размере ежемесячного денежного поощрения <данные изъяты> незаконным и отменен. Взысканы с Управления ветеринарии Белгородской области в пользу ФИО1 денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в качестве ЕДП, компенсация за несвоевременность выплату - <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., расходы на оплату удостоверения доверенности <данные изъяты> руб., за