полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России) от 12 августа 2016 г. № 560/пр (далее также - Приказ), зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 30 декабря 2016 г., регистрационный номер 45092, и в этот же день размещенным на «Официальном интернет-портале правовой информации» (\уш\у.ргауо.§оу.ш), были утверждены Правила ведения реестра пострадавших граждан (далее - Правила). Приказ утратил силу в связи с изданием приказа Минстроя России от 22 августа 2019 г. № 483/пр «О признании утратившими силу приказов Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12 августа 2016 г. № 560/пр и от 24 января 2018 г. № 37/пр» (зарегистрирован Минюстом России 13 сентября 2019 г., регистрационный номер 55922, размещен на «Официальном интернет- портале правовой информации» (\у\у\у.ргауо.§оу.га) 16 сентября 2019 г.), вступившего в силу 27 сентября 2019 г. Подпунктами 3, 4
Союза товаров, по которым не выявлена необходимость применения мер по минимизации рисков. Пунктом 6 указанной нормы предусмотрено, что стратегия и тактика применения таможенными органами системы управления рисками, а также порядок ее функционирования устанавливаются законодательством государств- членов о таможенном регулировании. В соответствии с частью 2 статьи 162 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 311-ФЗ) (в редакции, действовавшей на дату издания Приказа, утратиласилу с 4 сентября 2018 г.) стратегию и тактику применения системы управления рисками, порядок сбора и обработки информации, проведения анализа и оценки рисков, разработки и реализации мер по управлению рисками (за исключением рисков в области ветеринарии, санитарно-эпидемиологического надзора и обеспечения карантина растений) определяет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела. Таким органом в силу пунктов 1 и 5.21 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2013
лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ). Таким образом, судом первой инстанции было осуществлено надлежащее извещение ООО «РДЖ» о судебном разбирательстве в арбитражном суде, а неполучение ответчиком судебных извещений, выполненных по адресу его места нахождения, является его риском. Податель жалобы ссылается на нарушения органом почтовой связи положений, установленных приказом Приказ ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Между тем указанный приказ утратил силу в связи с изданием приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». Доказательств того, что органом почтовой связи в рассматриваемом случае не соблюдены положения, утвержденные приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, ответчиком не представлено. На обратной стороне имеющегося в материалах дела почтового конверта проставлены соответствующие отметки, свидетельствующие о соблюдении сотрудниками отделения почтовой связи установленных правил вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», имеется
проведение мероприятий по недопущению возникновения техногенных, экологических катастроф, гибели людей и не подлежат удовлетворению вне очереди по правилам абзаца второго пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве. Ссылка подателя жалобы на пункт 25 приказа Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации (далее – Минэнерго РФ) от 04.10.2005 № 269 «Об организации в министерстве промышленности и энергетики российской федерации работы по утверждению нормативов создания запасов топлива на тепловых электростанциях и котельных» является несостоятельной, поскольку указанный приказ утратил силу в связи с изданием приказа Минэнерго РФ от 04.09.2008 № 66 «Об организации работы по расчету и обоснованию нормативов создания запасов топлива на тепловых электростанциях». Суды установили, что поступившие в конкурсную массу денежные средства были направлены конкурсным управляющим на погашение требований кредиторов по текущим платежам, относящимся ко второй очереди удовлетворения. При этих обстоятельствах суды законно отказали в удовлетворении заявления ООО «ТрансКом». Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам
ФИО3 по адресу: <адрес>, расторгнут трудовой договор (гражданско-правовой договор) на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Кыргызстан фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Форма уведомления о расторжении трудового договора направлена в нарушение пункта 1.8 Приказа Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно форма уведомления о расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), заполнена по приложению № к Приказу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный Приказ утратил силу и (или) отменен. Форма уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) установлена приложением № Приказа Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а так же форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами
ФИО3 по адресу: 633447<адрес>, расторгнут трудовой договор (гражданско-правовой договор) на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Таджикистан фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Форма уведомления о расторжении трудового договора направлена в нарушение пункта 1.8 Приказа Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно форма уведомления о расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), заполнена по приложению № к Приказу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный Приказ утратил силу и (или) отменен. Форма уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) установлена приложением № Приказа Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а так же форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами
В своих объяснениях от 28.05.2018 года ФИО4, работающая ведущим менеджером по персоналу ООО «МЕД-СЕРВИС АЗОВ», пояснила, что ею 17.05.2018 года в отдел полиции №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю МВД России по Республике Крым было направлено уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства по утратившей силу форме, утвержденной приказом Федеральной миграционной службой № 147 от 28.06.2010 года, о том, что данный приказ утратил силу она не знала. В своем объяснении от 28.05.2018 года директор ООО «МЕД-СЕРВИС АЗОВ» ФИО5 пояснил, что 17.05.2018 года ведущим менеджером по персоналу ООО «МЕД-СЕРВИС АЗОВ» ФИО6 в отдел полиции №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю МВД России по Республике Крым было направлено уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства по утратившей силу форме, утвержденной приказом Федеральной миграционной службой №147 от 28.06.2010
