мин. (время московское), считать исполненным. Направить в Арбитражный суд города Москвы для приобщения к материалам дела №А40-113871/12-113-1083 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2012 и собранные при выполнении судебного поручения материалы: аудиозапись судебного заседания от 29.10.2012, протокол судебного заседания от 29.10.2012, заявки на передачу телеграммы от 24.10.2012, телеграммные уведомления, DVD-диск с видеозаписью судебного заседания от 24.10.2012, копию договора на организацию расчетов № 3Р/1097 от 23.06.2010 на 6 листах с приложениями на 8 листах, копию договора на организацию расчетов № 3ДУ /1142 от 23.06.2010 на 10 листах с приложениями на 5 листах. Судья / ФИО1
обеспечили изоляцию вагона от перевозимого груза, вышеуказанным Актом общей формы от 25.09.2010 №7/1958, составленным с участием перевозчика и грузоотправителя, установлено, что спорные вагоны после выгрузки груза не промыты и поэтому направляются на промывку на станцию Сызрань-1. Одновременно в обоснование своих возражений ответчик также ссылается на вышеуказанные нормы права, а также на с п.10 Правил очистки вагонов и промывки контейнеров, п.1.20 Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов и приложение №12 данных Правил. Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором от 28.04.2009 №3ДУ /641 об организации перевозок грузов, оказанию дополнительных и транспортно-экспедиционных работ и услуг. (л.д.5). В соответствии с п.1.2. вышеуказанного договора объемы и номенклатура предлагаемых к перевозке грузов определяется в заявках на перевозку грузов. Пунктом 1.3. данного договора предусмотрено, что расчеты по настоящему договору производятся в соответствии с условиями договора на организацию расчетов от 28.04.2009 №3Р/637, код плательщика №1001154137. В пункте 3.3. спорного договора стороны согласовали, что из денежных
тепловой энергии МДОУ детский сад «Березка» по адресу: <...>, с приложением рабочей документации № 47/15-УУТЭ (т. 2, л.д. 31) и акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям теплоснабжения (т. 2, л.д. 32). Письмом № 527-1/17 от 20 июля 2017 года (т. 2, л.д. 77 и 105) АО «Тепловодоканал» указало на выявленные замечания: не представлены копия договора теплоснабжения с приложением актов разграничения балансовой принадлежности (подпункт а) пункта 1034 Правил № 1034); в технической документации (руководстве по эксплуатации) указан прямой участок 5Ду до и 3Ду после расходометра, а в проекте прямой участок составляет 25Ду до и 2,5Ду после расходометра, что не соответствует руководству по эксплуатации завода-изготоваителя Карат-РС. Если завод-изготовитель допускает такие отклонения от руководства по эксплуатации, то необходимо представить официальное подтверждение (пункт 39 Правил № 1034). В письме № 131 от 6 сентября 2017 года МДОУ детский сад «Березка» просило ООО «Теплосервис» и АО «Тепловодоканал» выслать новый
паевого инвестиционного фонда недвижимости «3-е лицо2» заключили договор № уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого сторона 1 уступает стороне 2 права (требования) на получение в собственность после получения Застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию квартир приведенных в Приложении № к настоящему договору. Наряду с уступкой прав сторона 1 с согласия застройщика передает, а сторона 2 принимает на себя обязательства стороны 1 по договору участия, относящиеся к переданным по настоящему договору правам (требованиям) и не исполненные к моменту заключения настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом заключен договор 3ДУ № уступки прав по договору № участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями. Ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, строительство дома фактически завершено, дом в
