двух метров от фундамента дома, расположенного по адресу: <...>. В удовлетворении остальной части требований отказано. Удовлетворяя требования в части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), признав установленным факт того, что фасад дома и его несущие конструкции, в том числе фундамент, имеют признаки разрушения, пришел к выводу, что нахождение теплотрассы в канале, одна из стенок которого является фундаментом жилого дома, нарушает требования п. 9.7, абз. 1 приложения Б .3 СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети». Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2015, решение суда первой инстанции от 03.12.2014 отменено, в удовлетворении требований отказано. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) суд апелляционной инстанции произвел замену стороны с общества «ТГК-9» на открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – общество «Волжская ТГК»). Судебные акты апелляционного и окружного судов
в том числе, надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края полагает, что действующее градостроительное законодательство к реконструкции объектов капитального строительства относит именно изменение их параметров (правила определения «высоты», «количества этажей», «площади», «объема» закреплено в приложениях «Б », «В» СП 54.13330.2011. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003). Действующим законодательством, как полагает Служба, не предусмотрено определение понятий параметров «надстройка», «перестройка», «расширение». Оспариваемое решение об отказе в выдаче заключения от 29.08.2014 мотивировано тем, что в результате анализа проектной документации Службой выявлено, что в нежилых помещениях №4 и №21 на 1-м этаже в пятиэтажном жилом кирпичном доме выполнены работы по объединению и перепланировке внутренних помещений с устройством отдельного входа и устройством
контейнером MSCU 2281829, MSCU 2949950, MSCU 2177049, MSCLJ 2290590, MSCU 6578780, ICSU 4948603, XTRU 2081734, MSCU 3392874, на т/х «МСС Андалузия-2» в порт Новороссийск (РФ). При декларировании в Новороссийскую таможню с ГТД №0317060/050905/0008504 были представлены: инвойсы ЕХ-757В05 от 28.07.05 г.. ЕХ-758В05 от 28.07.05 г.. ЕХ-759В05 от 29.07.05 г., ЕХ-779В05 от 03.08.05 г.. ЕХ-"S0BO5 от 03.08.05 г., ЕХ-793В05 от 05.08.05 г., ЕХ-800В05 от 05.08.05 г., ЕХ-В01В05 от 05.08.05 г. контракт № 4 от 01.12.2004 г, приложение б /н от 28.07.05 г, приложение б/н от 29.07.05 г, приложение б/н от 03.08.05 г, приложение б/н от 05.08.05 г, приложение б/н от 05.08.05 г, согласно которым общая фактурная стоимость перемещаемого через таможенную границу РФ товара - керамической плитки составляет 39087,73 евро, общим весом брутто 171922,32 кг, общим весом нетто 161233 кг. 05.09.05 г. товар, задекларированный по указанной ГТД, оформлен в таможенном отношении и выпущен для внутреннего потребления. В ходе проверки достоверности сведений, указанных ООО
