порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, общество привлечено к административной ответственности за несоблюдение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации ( приложение к Приказу МВД России от 12.04.1999 № 288). Частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями вышеприведенных нормативных правовых актов, суды первой и апелляционной инстанций пришли
итогам проведенной внеплановой документарной проверки административным органом выявлен факт осуществления обществом подлежащей лицензированию частной охранной деятельности с нарушением Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498, Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации ( приложение к приказу МВД России от 12.04.1999 № 288), Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении от 17.10.2018 № 37ЛРР20704171018000338 и обращения административного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена
коммунальных услуг (куб. м/месяц на 1 человека) в жилых помещениях многоквартирных или жилых домов с водопроводом, канализацией, колонками на твердом топливе (электротитаном): холодной воды - 4,28; горячей воды - 0, водоотведения - 4,28. Пунктом 1 приказа министерства жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области (далее также - Министерство) от 14 июня 2018 г. № 3.10-34-п «О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные правовые акты министерства жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области» (далее - Приказ № 3.10-34-п) в приложение к Приказу № 14 внесены изменения: в пункте 1.7 слова «с водопроводом, канализацией, колонками на твердом топливе (электротитаном)» заменены словами «с водопроводом, канализацией, водонагревателями». Муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» (далее - МКП «Городской водоканал», Предприятие), являющееся гарантирующей организацией для централизованного водоснабжения г. Южно-Сахалинска (за исключением планировочного района Ново-Александровска), с. Елочки, с. Дальнее, и для централизованного водоотведения г. Южно-Сахалинска (за исключением планировочного района Ново-Александровска), с. Дальнее, обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании пункта
<...> – кв. № 1,3, 4, 5, 6, 7,8 , 9, 12, 13, 16, 17; д. 12 – кв. № 5, 9, обязательства по оплате которой ответчиком не исполнены, задолженность учреждения составляет 17 998 руб. 56 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. Суд первой инстанции, установив, что указанные в иске жилые помещения (квартиры) на основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 19.03.2020 № 315 «О внесении изменений в приложение к приказу заместителя Министра обороны Российской Федерации от 20.02.2019 № 216» переданы в муниципальную собственность, в связи с чем договоры социального найма перезаключены новым наймодателем – Администрацией Иковского сельсовета, пришел к выводу о том, что обязанность по внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы лежит на нанимателях, занимающих указанные в иске квартиры, не установил правовых оснований для взыскания предъявленной задолженности с учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» и соответственно, с субсидиарного ответчика, в удовлетворении исковых требований
690003, <...>) к Департаменту информационной политики Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690110, <...>) третье лицо: Департамент градостроительства Приморского края о признании незаконными действий Общество с ограниченной ответственностью «Ист Компани» (далее - заявитель, общество, ООО «Ист Компани») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Департамента информационной политики Приморского края (далее - Департамент), оформленных письмом №24/1034 от 21.04.2017 и выразившихся в отказе во включении рекламных конструкций в Приложение к Приказу Департамента от 01.03.2017 №24-11. В порядке статьи 51 АПК РФ определением суда от 05.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент градостроительства Приморского края. Решением суда от 19.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, поддержанной его представителем в
отсутствие представителя Министерства. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. 08.09.2021 ООО «Ресурс Альфа» обратилось в Министерство с заявкой о формировании участка недр местного значения под названием «Проточный», расположенный по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, юго-восточная окраина рп Усть-Абакан, для геологического изучения и последующей добычи песчано-гравийных материалов. Приказом Министерства от 10.06.2022 № 010-427-пр «О внесении изменений в приложение к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия от 11.04.2022 № 010-245-пр «Об утверждении Перечня участков недр местного значения на территории Республики Хакасия» участок «Проточный» включен в перечень участков недр местного значения. Письмом от 12.06.2022 № 22-21-2022 прокуратура Республики Хакасия уведомила Министерство о проведении 02.06.2022 проверки проекта приказа министерства «О внесении изменений в приказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия от 11.04.2022 № 010-245-пр «Об утверждении Перечня участков недр местного значения на территории
и планами в цифровой, фотографической и иных формах» (утратило силу 18.02.2012) было определено, что государственные услуги по обеспечению заинтересованных лиц государственными топографическими картами и планами в графической, цифровой, фотографической и иных формах, предоставлялись Федеральным агентством геодезии и картографии и осуществлялись через Управления геодезии и картографии Роскартографии (окружные, межрегиональные, региональные) и организации-фондодержатели. В соответствии с пунктами 2.5 и 3.1 Инструкции о порядке предоставления в пользование и использования материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда ( приложение к приказу Федеральной службы геодезии и картографии России от 05.08.2002 № 114-пр) предоставление в пользование материалов и данных фонда осуществляется на основании разрешений, выдаваемых органами государственного геодезического надзора, материалы и данные фонда могут использоваться только в целях, указанных в разрешении на использование материалов и данных фонда. В соответствии с пунктом 16 приложения к приказу Роскартографии от 02.04.2007 № 29-пр «О территориальных органах Федерального агентства геодезии и картографии» территорией деятельности Средневолжского межрегионального управления геодезии и картографии
жалобы и установления юридически значимых обстоятельств по делу, которые не были установлены судом первой инстанции, приобщила к материалам дела и исследовала в судебном заседании документы, поступившие от ответчика: - приказ Банка России от 16.04.2021 № ОД-689, - приказ Банка России от 16.04.2021 № ОД-690, - решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021, - расчетные листки ФИО1 за январь, февраль, март, апрель 2021 года. - приказ о выплате премии от 22.04.2020 № 113/3-лс, - приложение к приказу № 113/3-лс от 22.04.2020, - таблица о начислении премии за первый квартал 2020 года, - приказ о выплате премии от 24.07.2020 № 206/4-лс, - приложение к приказу № 206/4-лс от 24.06.2020, - таблица о начислении премии за второй квартал 2020 года, - приказ о выплате премии от 22.10.2020 № 296/1-лс, - приложение к приказу № 296/1-лс от 22.10.2020, - таблица о начислении премии за третий квартал 2020 года, - приказ о выплате премии
ФИО2 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 октября 2021 года, по делу №а-6344/21, г. Махачкала Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО3, судей Джарулаева А-Н.К., ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Республиканский наркологический диспансер» о признании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата> ( приложение № к приказу Минздрава России от <дата> №н) и справки о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма №/у-06) № от <дата> (приложение № к приказу Минздрава России от <дата> №), составленные ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» в отношении него незаконными, о возложении обязанности на ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» аннулировать записи по освидетельствованию ФИО1 в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (приложение № к приказу Минздрава России от <дата> №н) и
