формируется за счет осуществления им хозяйственной деятельности в отраслях, связанных с применением инновационных и высоких технологий, в том числе в одной или нескольких из следующих сфер деятельности: информационно-телекоммуникационные системы, интернет-технологии, биотехнологии, медицинские технологии и медицинское оборудование, индустрия наносистем и материалов, рациональное природопользование, авиационные и космические системы, энергетика и энергосбережение, безопасность и противодействие терроризму. Возмещение расходов, связанных с получением допуска ценных бумаг инновационных компаний-эмитентов к торгам на фондовой бирже в процессе их размещения и (или) обращения, производится при условии соответствия фондовой биржи следующим требованиям: - наличие специализированного сектора (направления, сегмента), предназначенного для размещения и обращения ценных бумаг инновационных компаний, либо специальное выделение (указание) ценных бумаг инновационных компаний в структуре списка ценных бумаг, допущенных к торгам на фондовой бирже. Поддержка оказывается в форме предоставления субсидий инновационной компании-эмитенту на компенсацию расходов, связанных с получением допуска ценных бумаг инновационной компании-эмитента к торгам на фондовой бирже в процессе их размещения и (или) обращения: в
не соответствует материалам дела. Далее, согласно указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденному постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.12.1998 № 132, форма ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и служит основанием для принятия этих ценностей на учет. Из Указаний по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций также следует, что акт о приемке товаров (форма ТОРГ -1) применяется для оформления приемки товаров по качеству, количеству, массе и комплектности в соответствии с правилами приемки товаров и условиями договора. В данном случае в договорах Общества с поставщиками указано, что количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены на товар указываются в накладных или товарно-транспортных накладных на поставляемый товар. Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 2.1 раздела 2 Методических рекомендаций
недвижимого имущества: насосной станции (литера Г7), административно-хозяйственного здания (литера Г10), производственно-хозяйственного здания (литера Г12), производственного корпуса № 10 (литера Г11), расположенных по адресу <...>, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.05.2010, заключенного обществом и ООО «Бриз» по результатам аукциона, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, а именно договора купли-продажи от 13.05.2010, путем возврата сторон в первоначальное положение. Исковые требования мотивированы существенным нарушением требований законодательства при размещении информации о торгах и определении начальной цены продажи недвижимого имущества должника в форме публичного предложения. Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ФинТраст» (организатор торгов ) и ФИО3 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что нарушение процедуры проведения оспариваемых торгов истцом не доказано, доводы об ограничении прав
произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов , их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене; необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных
назначения на эту должность поскольку эти индексы удорожания, разработаны ГБУ РЦ ЦС РД и направлены к ним для применения. Из его же показаний оглашенных в суде, усматривается, что c 2013 года по февраль 2014 года он работал заместителем директора ГКУ РД «<.>», а с <дата> по апрель 2018 года на должности директора. Будучи заместителем директора он осуществлял контроль за всеми объектами, строящимися подрядными организациями по госконтрактам, заключенным с ГКУ РД «<.>», также отвечал за приемку у подрядчика выполненных работ. Право подписи на строительных формах КС-2 и КС-3 на должности заместителя директора за ним не было закреплено. Будучи директором ГКУ РД «<.>» он обеспечивал общее руководство учреждением, отвечал за график выполнения строительных работ и своевременное освоение выделенных на строительство объектов средств. Также, будучи руководителем учреждения, он утверждал аукционную документацию по предстоящим торгам , госконтракты с победителями торгов, подписывал формы КС-3 и платежные документы. В его подчинении в вверенном учреждении находилось
