Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 34, к. 2, лит. А, пом. 5Н, составила 6 000 000 руб. Данная оценка не оспорена заявителем. Таким образом, оспариваемое распоряжение соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя Довод заявителя о необходимости реализации его права на приватизацию спорного помещения в соответствии с порядком, действовавшим до 27.04.2003, суд находит несостоятельным. Пункт 2 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» предусматривает применение ранее действовавшего законодательства Российской Федерации о приватизации в случае, если до даты вступления в законную силу настоящего Федерального закона размещено в установленном порядке информационное сообщение или иным образом направлена оферта для заключения сделки приватизации государственного или муниципального имущества. Заявителем не представлено доказательств размещение в установленном порядке информационного сообщения или иным образом направления оферты для заключения сделки приватизации государственного или муниципального имущества. Из материалов дела следует, что ФИО1 19.03.2002 обратился в Комитет с заявлением о приватизации арендуемых
311-ФЗ судом не принимается, поскольку согласно представленным материалам, пояснениям таможенного органа положения данного закона применяли при расчете пеней до 04.09.2018 с момента выпуска товара, при этом применялась одна трехсотая ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая в спорный период. Однако с вступлением с 04.09.2018 в законную силу Закона N 289-ФЗ расчет пеней производился по правилам части 11 статьи 72 Закона N 289-ФЗ в размере одной сотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации. Соответственно применение ранее действовавшего законодательства при начислении пеней на основании действовавшего в этот период закона, то есть в период с момента выпуска товара по 04.09.2018, общим принципам действия законодательства во времени не противоречит, тем более, что Закон N 289-ФЗ не содержит положений об его обратной силе относительно порядка начисления пеней. Доводы заявителя относительно того, что в силу пункта 11 части 19 статьи 72 Закона N 289-ФЗ пени не подлежат начислению в случае дополнительного начисления после выпуска товаров таможенных
правомерно отклонены, поскольку положения данного закона были применены Таможней при расчете пеней до 04.09.2018 с момента выпуска товара, при этом применялась одна трехсотая ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая в спорный период. С вступлением с 04.09.2018 в законную силу Закона N 289-ФЗ расчет пеней производился таможенным органом по правилам части 11 статьи 72 Закона N 289-ФЗ в размере одной сотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации. Как верно указал суд первой инстанции, применение ранее действовавшего законодательства при начислении пеней на основании действовавшего в этот период закона, то есть в период с момента выпуска товара по 04.09.2018, общим принципам действия законодательства во времени не противоречит, тем более, что Закон N 289-ФЗ не содержит положений об его обратной силе относительно порядка начисления пеней. В соответствии с частью 1 статьи 151 Закона N 311-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или
в оспариваемом решении и предъявленном к уплате по оспариваемому уведомлению. Указание заявителя жалобы на неправильное применение к спорным отношениям положений Закона №311-ФЗ, регулирующих порядок начисления пеней, вследствие утраты действия статей 150, 151 названного Закона с 04.09.2018 в связи с вступлением в законную силу Закона №289-ФЗ апелляционной коллегией не принимается, поскольку нормы Закона №311-ФЗ о порядке начисления пеней в силу буквального указания части 1 статьи 397 Закона №289-ФЗ утратили силу только с 04.09.2018. Соответственно применение ранее действовавшего законодательства при начислении пеней на основании действовавшего в этот период закона, то есть в период с 02.02.2016 по 03.09.2018, общим принципам действия законодательства во времени не противоречит, тем более, что Закон №289-ФЗ не содержит положений об его обратной силе относительно порядка начисления пеней. Что касается довода общества о необходимости применения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения со ссылками на часть 10 статьи 72 Закона №289-ФЗ, то в спорной ситуации
муниципального имущества» ответчику не направлялся, а заявка на приватизацию не может считаться офертой. В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта должна содержать все существенные условия договора, тогда как в заявке на приватизацию не указана стоимостная оценка выкупаемого нежилого помещения, которая наряду с предметом договора должна признаваться существенным условием сделки приватизации. Поскольку заявителем не соблюдены требования пункта 2 статьи 43 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», отсутствуют основания для применения ранее действовавшего законодательства о приватизации. Таким образом, суд первой и апелляционной инстанций сделал правомерный вывод о том, что отказ КУГИ в выкупе заявителем спорных объектов недвижимости является законным. С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л : решение от 18.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.2004 Арбитражного суда города
только предусмотренные ч.1 ст.11 и п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в ч.1.2 ст.8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости. Период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, предусмотренный пп.3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», к таковым не относится. При этом применение ранее действовавшего законодательства , позволявшего включать в страховой стаж для досрочного назначения пенсии по старости периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком, с 01.01.2019 не предусмотрено. При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требования о включении в страховой стаж для приобретения права на досрочный выход на пенсию лицами, имеющими длительный страховой стаж, Другие доказательства суду не представлены. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать ФИО1 в удовлетворении требования к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда
применить нормы ранее действовавшего пенсионного законодательства: Закона РСФСР №340-1 от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в РСФСР». В соответствии со ст. 13 названного закона допускалось суммирование работ с различными особыми условиями труда: трудовая деятельность с особыми условиями труда суммируется в следующем порядке: к работе, перечисленной в пунктах «б» -«к», присоединяется работа, указанная в пункте «а». Пунктом «б» ст. 12 предусматривалось назначение пенсии по Списку № 2, пунктом «а» - по Списку № 1. Применение ранее действовавшего законодательства при оценке пенсионных прав для назначения пенсии допускается исходя из смысла Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Запись в трудовой книжке содержит указание на производство, в котором он был занят, работая на Грозненском химическом заводе. В период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года даже не могло предполагаться, чтобы работа протекала в режиме
журнал. На родительских собраниях в конце каждой четверти дети выступали с концертными номерами. В классе фортепиано занимались 12 учеников. 8 первоклассников, 2 ученицы 3 класса и 2 ученицы 4 класса. С каждым учеником занятия проводились 2 раза в неделю по 45 минут, что соответствовало педагогической нагрузке 24 часа в неделю, т.е. 1 ставке. В свете постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П при определении права на досрочную пенсию по старости возможно применение ранее действовавшего законодательства за периоды работы до ... С ... в соответствии с трудовым законодательством ей был предоставлен отпуск по основному месту работы в музыкальной школе и в детском саду (месту работы по совместительству). В августе ... года она ушла в декретный отпуск. ... у нее родилась дочь. ... родилась вторая дочь. С учетом ранее действовавшего законодательства за периоды работы до ..., отпуск по уходу за ребенком, имевший место до ..., включается в стаж, дающий право
1 день. Как следует из анализа указанных норм права, только предусмотренные ч.1 ст.11 и п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в ч.1.2 ст.8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости. Периоды обучения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и периоды прохождения службы в органах внутренних дел (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), к таковым не относятся. При этом применение ранее действовавшего законодательства , позволявшего включать в страховой стаж для досрочного назначения пенсии по старости женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, периоды обучения, вопреки доводу истца прямо запрещено ч.9 ст.13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
в календарном порядке. При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (предусматривающей применение ранее действовавшего законодательства ). Принимая во внимание требования ч.1 ст.11, ч.1 ст.12 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ при исчислении страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ учитываются периоды работы (при условии начисления и уплаты страховых взносов), периоды получения пособия по временной нетрудоспособности. В судебном заседании установлено, что ФИО1 01.04.2022 обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
