таких как интеграция различных направлений деятельности. Примерами процессных инноваций такого типа являются внедрение новой системы обучения (такой как регулярные видеоролики на рабочих местах, описывающие текущие проблемы предприятия); первое использование удаленного доступа и онлайн взаимодействия для решения типовых задач в области кадрового менеджмента (собеседование через Skype, заполнение электронных бланков анкет, трансляция электронных копий персональных документов); изменение графика работы; первое введение групповых или индивидуальных стимулов (система поощрения); внедрение новых единых корпоративных требований к персоналу; внедрение системы профессиональных квалификаций; впервые предоставление сотрудникам медицинского страхования, организация питания за счет фирмы, создание детских садов на базе предприятия. Затраты на процессные инновации, связанные с внедрением новых или значительно усовершенствованных методов ведения бизнеса, корпоративного управления, бухгалтерского и финансового учета. Они включают, например, внедрение новых систем управления рационализацией производства и производством в целом, применение современных систем контроля качества, сертификации товаров, работ, услуг, включая использование современных отечественных и зарубежных (например, ISO 9000) стандартов качества; внедрение корпоративных систем управления знаниями,
договоры и встроенные производные инструменты входят в сферу применения МСФО (пункты IG2 - IG4); включает в себя пример договора страхования, содержащего депозитную составляющую, требующую отделения (пункт IG5); иллюстрирует эквивалентный учет (пункты IG6 - IG10); регламентирует, как страховщик может удовлетворить требования к раскрытию информации в МСФО (пункты IG11 - IG71). Наиболее значимые выдержки из Руководства по применению приведены в приложении 3 к настоящим Методическим рекомендациям. 3.1.2. В тексте МСФО (IFRS) 4 "Договоры страхования" используется терминология, которая может иметь значение, отличное от используемого в российском законодательстве или не имеет аналогии в российской практике. Определения терминов даны после основного текста МСФО (IFRS) 4 "Договоры страхования" в приложении A, где они расположены в алфавитном порядке. В приведенной ниже таблице комментарии к основным терминам расположены в порядке от общих к частным. ┌──────────────────┬─────────────────────────┬────────────────────────────┐ │ Термин │Определение из стандарта │ Разъяснение, примечание │ ├──────────────────┼─────────────────────────┼────────────────────────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────────────────┼─────────────────────────┼────────────────────────────┤ │Договор │Договор, по которому
Истец ни в исковом заявлении, ни в последующих объяснениях не привел примера ни одного реально заключенного договора аренды земельных участков, аналогичного спорному. Как следует из части 3 статьи 86 АПК РФ, заключение эксперта, являясь одним из предусмотренных частью 2 статьи 64 АПК РФ доказательств, исследуется наряду с другими доказательствами по делу. При оценке эксперт обоснованно не применил затратный подход указав, что земельный участок не является восстанавливаемым ресурсом. В обоснование отказа в применении при оценке сравнительного подхода эксперт указал, что он не используется в связи с тем, что на территории г.Вологды практически отсутствует рынок аренды земельных участков. При оценке эксперт применил доходный метод оценки, который включает в себя следующие этапы: определение рыночной стоимости земельного участка, определение коэффициента капитализации для объекта, сдаваемого в аренду, а затем на основании указанных выше показателей определение рыночного размер ставки арендной платы. Пунктом 4 Федеральных стандартов оценки № 3 установлено, что в отчете должна быть изложена вся
10 указано, что стоимость определена для целей залогового обеспечения, что вводит в заблуждение при использовании преимущественного права арендатора суд признает несостоятельным, так как указанные сведения в пункте 10 на странице 42 отчета отсутствуют. Довод заявителя о том, что оценщиком в нарушение ст. 15 Федерального закона «Об оценочной деятельности» не применялись обязательные стандарты и правила СРО НП «Межрегиональный союз оценщиков» без указания конкретных примеров из отчета оценщика, подтверждающих указанный довод, суд признает бездоказательным. Не указание указанных стандартов в списке использованных источников не может подтверждать не применение указанных стандартов при проведении оценки, заявителем обратного (с указанием конкретных примеров) не доказано. Не использование оценщиком информации о рынке сделок по приватизации муниципального или государственного имущества, анализ и использование при проведении оценки только информации о рынке предложения коммерческой недвижимости не может являться нарушением п. 19 ФСО № 1, так как нет доказательств того, что использованная оценщиком информация не соответствует требованиям достаточности и достоверности. Возражения
