не приводит доводов того, за счет чего он, будучи руководителем должника, намеревался исправить неудовлетворительную финансовую несостоятельность предприятия. В том числе, например, не приводит примеров наличия у АО «Севергазавтоматика» крупных контрактов, предполагающих изначально финансовые вложения со стороны АО «Севергазавтоматика», но затем безусловно гарантирующие предприятию не только возврат собственных ранее вложенных средств, но и обязательно получение значительной прибыли, позволявшей бы АО «Севергазавтоматика» перекрыть все предыдущие финансовые отрицательные показатели. Напротив, финансовая отчетность предприятия за 5 лет подряд свидетельствует о несостоятельности организации, тем самым любой другой добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из условий, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Однако ФИО2 таких действий не предпринял. Таким образом, с учетом постоянного наличия у должника на протяжении нескольких лет непогашенной задолженности по заработной плате и иным выплатам работникам, а также неисполненных обязательств по уплате
законодательства в области ГОЗ на деятельность Севмаша, локальные нормативные акты, включая Учетную политику, подчинены требованиям законодательства по ГОЗ, следовательно, не требуют отдельной регламентации. В Учетной политике АО «ПО «Севмаш» (на примере 2019 года) (т.д.5,л.36) имеются прямые отсылки к нормативным актам, регулирующим раздельный учет по ГОЗ и ценообразование по ГОЗ: стр.1, абз.2 «Учетная политика общества разработана и ведется на основании следующих нормативных актов: Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 №47 «О правилах ведения организациями, выполняющими государственный заказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности»; Приказа Минпроэнерго России от 23.08.2006 №200 «Об утверждении Порядка определения состава затрат на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу»»; пункт 2.5. предусматривает, что ведение раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности в управленческомучете общества при выполнении государственного оборонного заказа за счет средств федерального бюджета, в том числе формирование отчетов об исполнении государственного контракта, контракта, осуществляется на основании правил, утвержденных Постановлением Правительства от 19.01.1988
подлежащие уплате по реализованному оптом товару ( пример л.д.24-27 т. 98). Для целей раздельного учета операций, облагаемых и необлагаемых ЕНВД, в обществе используются счета Плана счетов бухгалтерского учета: 44.1 Издержки обращения в организациях, осуществляющих торговую деятельность; 44.1.1 Издержки обращения в организациях, осуществляющих торговую деятельность, не облагаемую ЕНВД; 44.1.2 Издержки обращения в организациях, осуществляющих торговую деятельность, подлежащую распределению; 90. Продажи; 90.1 Выручка; 90.1.1 Выручка от продаж, не облагаемых ЕНВД; 90.1.2 Выручка от продаж, облагаемых ЕНВД; 90.2 Себестоимость продаж; 90.2.1 Себестоимость продаж, не облагаемых ЕНВД; 90.2.2 Себестоимость продаж, облагаемых ЕНВД; 90.7 Расходы на продажу; 90.7.1. Расходы на продажи, не облагаемые ЕНВД; 90.7.2 Расходы на продажи, облагаемые ЕНВД; 90.8 Управленческие расходы; 90.8.1 Управленческие расходы по видам деятельности, не облагаемые ЕНВД; 90.8.2 Управленческие расходы по видам деятельности, облагаемым ЕНВД. Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что документально закрепленный заявителем порядок раздельного учета сумм НДС на основании распределения затрат по
соответствии с должностными обязанностями на ФИО1 возложена обязанность по внедрению управленческого учета на базе программного обеспечения «ИТАН», которое должно было автоматизировать ведение управленческого и финансового учета предприятия согласно имеющейся специфике. Из материалов дела следует, что в соответствии с заданием от 02 июня 2017 года ФИО1 поставлены следующие задачи, сроком исполнения до 08 июня 2017 года: на основании предоставленных начальником финансового отдела < Ф.И.О. >14. трех примеров финансовых операций подготовить тестовый прогон в системе ИТАН+БУ, результатом которого должна являться зарегистрированная в бухгалтерском и управленческомучете операция с указанием всех реквизитов (полей) как в примерах из п.1 указанного письма < Ф.И.О. >15.; для тестового прогона подготовить пошаговое описание сценария с указанием пользователей, выполняемых пользователем действий в системе, выполняемых автоматически действий в системе. Судом установлено, что начальник финансового отдела < Ф.И.О. >16 своевременно и в полном объеме предоставила ФИО1 информацию об особенностях действующего финансового учета, а также о том, в каком виде
