устанавливает срок передачи обращения председателю, который назначает исполнителя и срок рассмотрения обращения. Согласно пункту 1.8 Инструкции прием граждан в суде производится в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, положением о приемной суда и регламентом организации деятельности приемной суда, утвержденными председателем соответствующего суда (либо лицом, исполняющим его обязанности), на основании Типовых правил внутреннего распорядка суда, утвержденных постановлением Совета судей Российской Федерации, Примерного положения о приемной федерального суда общей юрисдикции и Типового регламента организации деятельности приемной федерального суда общей юрисдикции, утвержденных Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Пунктом 4.11 Инструкции определено, что информация о деятельности суда гражданам (физическим лицам), в том числе представителям организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, предоставляется в порядке, установленном Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Действие Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
- заверение документа собственноручной подписью должностного или физического лица по установленной форме. Также заявитель ссылается на пункт 2.51 примерной инструкции по делопроизводству в государственных организациях, утвержденной приказом Федерального архивного агентства №44 от 11.04.2018, согласно которому на копиях многостраничных документов отметка о заверении копии проставляется на каждом листе документа или на последнем листе прошитого или скрепленного иным образом документа. Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводом Управления, представленном в письменном отзыве по делу, что упомянутая примерная инструкция предусматривает возможность скрепления подписью на последнем листе каждого многостраничного документа, но не всего представленного объема документов. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемое решение принято Управлением в пределах полномочий, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований. Приведенные в апелляционной жалобе доводы аналогичны доводам, которые были исследованы судом первой инстанции, и которым была
1 статьи 67 АПК РФ). В соответствии с требованиями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Однако техническая документация, представленная представителем общества, неотносима и (или) недопустима применительно к предмету исследования. В частности, в документации отсутствует указание именно на необходимый период включения дизельгенератора (проворотов) для целей сохранения его эксплуатационных характеристик (раздел «Испытание дизельгенератора под нагрузкой» Правил эксплуатации дизельгенератора; примерная инструкция ). В информации-распечатке от некоего ООО «ДизельЭнергоРесурс» отсутствует указание на основание соответствующих выводов и подтверждение достоверности вывода о периодичности и длительности запуска (проворотов). Апелляционный суд приходит к выводу о том, что применительно к периоду взыскания (с 02.11.2017 по 05.12.2018) наработка моточасов не могла составить более, чем 210 минут (или 3,5 моточаса). Однако общество допустило использование дизельгенератора в течение 68,9 моточасов (176,9 – 108). Доводы апелляционной жалобы о необоснованности принятия судом первой инстанции во внимание
согласно пункту 57 которого подписание документа - заверение документа собственноручной подписью должностного или физического лица по установленной форме. Также заявитель ссылается на пункт 2.51 примерной инструкции по делопроизводству в государственных организациях, утвержденной приказом Федерального архивного агентства №44 от 11.04.2018, согласно которому на копиях многостраничных документов отметка о заверении копии проставляется на каждом листе документа или на последнем листе прошитого или скрепленного иным образом документа. Как справедливо указал ответчик в письменном отзыве по делу, упомянутая примерная инструкция предусматривает возможность скрепления подписью на последнем листе каждого многостраничного документа, но не всего представленного объема документов. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято Управлением в пределах полномочий, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя. В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Поскольку судебный акт принят не в пользу заявителя, в соответствии со статьей
не получен. В доказательство направления обращения (предложения) административным истцом представлен скриншот отчета о доставке по электронной почте файла <данные изъяты>», из которого следует, что: «сообщение было успешно доставлено в пункт назначения, указанный ниже (<данные изъяты> Если сообщение было доставлено в почтовый ящик, вы больше не будете получать никаких уведомлений. В противном случае вы все равно можете получить уведомление об ошибках доставки почты из других систем». Распоряжением Губернатора Хабаровского края от 25.03.2020 № 125-р утверждена примерная инструкция по делопроизводству в министерствах Хабаровского края, иных органах исполнительной власти Хабаровского края (далее – Инструкция). В соответствии с п. 4.8 Инструкции прием и первичная обработка входящих документов осуществляется централизованно службой делопроизводства. Согласно п.п. 4.14, 4.15 Инструкции электронные документы, поступившие от других организаций по электронной почте, посредством СЭД, МЭДО, принимаются службой делопроизводства и включаются в СЭД. Индивидуальной инструкцией может быть предусмотрена возможность распечатки электронных документов с последующей организацией работы с ними как с документами на
более чем на пять дней предшествует дате сдачи отчета. Согласно ч. 7 ст. 53 Закона Пермского края № 208 ПК, порядок открытия, ведения и закрытия специального избирательного счета устанавливается избирательной комиссией Пермского края по согласованию с Главным управлением Центрального банка Российской Федерации по Пермскому краю. Порядок и формы учета и отчетности о поступлении средств избирательных фондов и расходовании этих средств устанавливаются избирательной комиссией, организующей выборы. Решением ТИК Октябрьского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Примерная Инструкция о порядке формирования и расходования денежных средств при проведении выборов главы городского поселения. В соответствии с указанным Решением № и Примерной инструкции отчеты предоставляются по форме, приведенной в приложениях №, 8а, с приложением сведений согласно разделам финансового отчета, приведенным в Приложениях №, 2а (л.д. 89-106). Приложение N 8 поименовано как "Финансовый отчет", а приложение N 2 - как "Учет поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата", из указанного следует, что финансовый отчет включает
истца о признании завещания действительным, суд находит не подлежащим удовлетворению в силу следующего. Согласно ч.7 ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. В момент удостоверения завещания, о котором заявлены исковые требования, <дата>, действовала примерная инструкция о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся от 27 ноября 1974 г. N К-7/611, утратившая свое действие в 2002 году, которое было предусмотрено совершение нотариальных действий должностными лицами исполнительных органов. Действие инструкции прекращено Приказом Минюста РФ от 19 февраля 2002 г. N 52 "О нормативных актах Министерства юстиции СССР и Министерства юстиции РСФСР", который не содержит указания на неприменение данной инструкции к правоотношениям, возникшим в период ее
13 сентября 2019 года, поскольку указанная жалоба была подана в прокуратуру Республики Тыва. Вместе с тем, судом установлено, что территориальные избирательные комиссии уполномочены рассматривать жалобы (заявления) на решения и действия (бездействие) нижестоящих комиссий и принимать по указанным жалобам (заявлениям) мотивированные решения, в этой связи, обращение С, перенаправлено в установленные сроки в ТИК г. Кызыла и получено 20 сентября 2019 года. Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20 октября 2011 года N 48/406-6 утверждена Примерная инструкция по делопроизводству в территориальной (районной, городской и иной) комиссии и избирательной комиссии муниципального образования (далее - Инструкция). Согласно пунктам 8.1., 8.2., 8.5 контролю исполнения подлежат: входящие документы, в том числе письменные обращения граждан, указанные в Перечне подлежащих контролю документов с указанием сроков исполнения (Приложение N 10), в соответствии с указаниями по исполнению документа председателя (заместителя председателя, секретаря) территориальной комиссии. Обращения граждан по вопросам выборов и референдумов - до 30 календарных дней, а поступившие в
