Примерное положение о приемной в судах общей юрисдикции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

30 августа 2019 года определения, 18 ноября 2019 года через приемную Всеволожского городского суда представил частную жалобу, в которой со ссылкой на Инструкцию по судебному делопроизводству в суде общей юрисдикции, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 (в редакции от 10 апреля 2019 года), Типовые правила внутреннего распорядка суда, утвержденные постановлением Совета судей Российской Федерации от 18 апреля 2003 года № 101, Примерное положение о приемной в судах общей юрисдикции , утвержденное Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 26 ноября 2008 горда, Типовой регламент организации деятельности приемной суда общей юрисдикции, утвержденный Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 19 июня 2009 года, Положение о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденное постановлением Президиума Совета судей Российской

***, также ее подпись стоит в квитанции серии *** № *** от *** г. Кроме того, *** г. лично ею был подписан акт осмотра ТС № *** и она *** г., доверенность серии *** № ***, паспорт транспортного средства серии *** № ***. Судебная коллегия соглашается с тем, что оснований не доверять указанному заявлению у суда оснований не имелось, поскольку у граждан, обратившихся на личном приеме, личность устанавливается согласно паспорту (п.4.3 Примерного положения о приемной в судах общей юрисдикции , утв. Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 26.11.2008). Подлинность указанного заявления судом сомнению не подвергается. При этом, допустимых доказательств того, что указанное заявление написано не ФИО2, стороной ответчика представлено не было. Доводы жалобы о том, что судом не исследован вопрос правомерности взыскания с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере *** рублей, со ссылкой на недоказанность повреждений автомобиля, также несостоятельны, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

актов) без соблюдения вышеуказанных требований к оформлению Инструкцией не предусмотрена. При этом ссылка истца на то, что положения выше приведенной Инструкции не подлежали применению, так как обращение П.А.В. было устным, также нельзя признать обоснованным. На основании пункта 18.2.1 Инструкции прием граждан осуществляется работником приемной военного суда, деятельность которой регламентируется положением о приемной в суде и регламентом организации деятельности приемной в суде, утвержденными председателем суда на основании типовых правил внутреннего распорядка суда, примерного положения о приемной в судах общей юрисдикции , типового регламента организации деятельности приемной суда общей юрисдикции. Во время приема граждан, а также при их обращении по телефону гражданам могут даваться устные ответы и разъяснения в тех случаях, когда изложенные в этих обращениях факты и обстоятельства очевидны и не требуют дополнительной проверки или изучения. На устные обращения граждан с их согласия дается ответ в устной форме, о чем делается запись в журнале учета приема граждан. Исходя из положений приведенных