Принимающая сторона для иг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г. был поставлен на миграционный учет сроком до 21.04.2011г., срок пребывания в РФ гражданину Узбекистана был продлен до 20.01.2012 в виду заключения трудового договора 04.02.2011 года до 20.01.2012 года. Соответствующее уведомление об изменении срока пребывания иностранного гражданина поступило в уполномоченный орган 06.05.2011 года, то есть с нарушением 3-х дневного срока. Таким образом, Общество как принимающая сторона иностранных граждан организация, в установленный срок не исполнила обязанности по уведомлению территориального органа ФМС об изменении сведений об иностранном гражданине, тем самым Общество нарушило норму п. 42 Постановления Правительства № 9 от 15.01.07 г. «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в Российской Федерации». Установленные административным органом, а также судом обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Общества события вмененного ему в вину правонарушения. Вместе с тем, по убеждению суда, материалы административного дела не содержат бесспорных доказательств наличия в действиях Общества вины во вмененном ему административном правонарушении. Так, в соответствии с частью 3 статьи

был поставлен на миграционный учет сроком до 21.04.2011г., срок пребывания в РФ гражданину Узбекистана был продлен до 20.01.2012 в виду заключения трудового договора 04.02.2011 года сроком до 20.01.2012 год. Соответствующее уведомление об изменении срока пребывания иностранного гражданина поступило в уполномоченный орган 06.05.2011 года, то есть с нарушением 3-х дневного срока. Таким образом, Общество как принимающая сторона иностранных граждан организация, в установленный срок не исполнила обязанности по уведомлению территориального органа ФМС об изменении сведений об иностранном гражданине, тем самым Общество нарушило норму п. 42 Постановления Правительства № 9 от 15.01.07 г. «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в Российской Федерации». Установленные административным органом, а также судом обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Общества события вмененного ему в вину правонарушения. Вместе с тем, по убеждению суда, материалы административного дела не содержат бесспорных доказательств наличия в действиях Общества вины во вмененном ему административном правонарушении. Так, в соответствии с частью 3 статьи

передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором. Стороны не отрицают, что у предпринимателя установлен принадлежащий ему комплекс учета газа СГ-ЭКвз-Р-0,5-400/1,6. Техническая исправность данного узла учета газа сторонами не оспаривается и подтверждается свидетельствами о поверке корректора объема газа и счетчика газа RVG-G250 от 25.07.2013 № 2-1885 и 2-1884. Общество неоднократно проводило проверки узла учета газа предпринимателя и составляло акты от 25.09.2014, от 09.06.2015 и от 31.10.2015 о том, что диапазон измерения счетчика газа не охватывает все газопотребляющее оборудование. Согласно акту от 31.10.2015 у предпринимателя установлено следующее газоиспользующее оборудование: горелки БИГ-2-1 (36 ед.), Д-900 (1 ед.), барабанная сушильная печь – 1-6 (1 ед.), ИГ (1 ед.), ПГ-4 (1 ед.), ПГ-5 (1 ед.), ВПГ

из данного постановления ему вменяется в вину, что 5.10.2018 года при проверке документов выявлен гражданин Таджикистана З., проживающий по адресу <адрес>. ФИО1 как принимающая сторона не оформил регистрацию по месту пребывания иностранному гражданину в установленный законом срок, т.е. неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета. При этом в качестве доказательств по делу указан протокол об административном правонарушении № от 5.10.2018 года и другие материалы дела, которые оценены как допустимые, относимые и достаточные для вывода о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ. В соответствии со ст.18.9 ч.4 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Такой обязанностью принимающей стороны в области миграционного учета ИГ и ЛБГ в силу п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства

учета, а именно ст. 20 ФЗ от 18.07.2007 года "О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ", п. 20 Постановление Правительства РФ от 15.01.2007 года и п. 9 "О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ", не исполнив обязанности встать на миграционный учет по месту пребывания, а также п. 26 Постановления Правительства от 15.01.2001 года и п. 9 "О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ", не предъявив принимающей стороне документы удостоверяющие личность ИГ и миграционную карту для заполнения бланку уведомления о пребывании ИГ в фактическое местопребывания, то есть совершил в городе Федерального значения СПб административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а так как административное правонарушение совершено повторно в течении одного года, квалифицируется правонарушение по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона