полном соблюдении установленных правил подал заявку на участие в торгах с максимальным значением. ФИО5, действовал на основании доверенности и агентского договора, статус заявителя имеет и, соответственно, признается заявителем лицо, указанное таковым в электронной заявке на участие в торгах, то есть лицо, ФИО или наименование которого указано в поле «сведения о заявителе»/«сведения», в указанном случае, согласно Заявке (Приложение 1) в качестве заявителя была указана ФИО4 Таким образом, в электронной заявке в качестве заявителя был указан принципал; эту электронную заявку своей ЭЦП подписал агент, то есть лицо, имеющее право действовать от имени заявителя по доверенности и на основании агентского договора. К заявке были прикреплены документы, подтверждающие полномочия агента подписать своей ЭЦП заявку от имени принципала: 1) Паспорт Агента (ФИО5); 2) ИНН Агента; 3) Паспорт Принципала (ФИО4); 4) ИНН Принципала; 5) Чек об уплате задатка; 6) Агентский договор между ФИО5 и ФИО4; 7) Доверенность от имени ФИО4; 8) Подписанный принципалом договор о задатке;
871 130,06 руб. В приложении № 1 к этому договору уступки, являющимся актом приема-передачи от 12.01.2017, определено, что в состав прав требования включены указанные первичные документы к договору поставки от 06.12.2011 № 56. По агентскому договору от 01.09.2016 № П-16-2 (далее – агентский договор) ФИО2 (агент) приобрел в собственность принципала ООО «Дигитал Миллениум» (принципал) имущественные права требования к ОАО «Славянский хлеб» на сумму 8 871 130,06 руб., выставленные на торгах по банкротству и передал принципалу эти права по акту приема-передачи от 13.01.2017. Сумма основного долга определена с учетом произведенных ответчиком оплат платежными поручениями, финансовыми поручениями и зачетом взаимных требований, также перечисленных в реестрах документов к актам приема-передачи по агентскому договору и договору уступки. В связи с неисполнением покупателем (ОАО «Славянский хлеб») в установленный срок обязанности по оплате товара в полном объеме, истец (ООО «Дигитал Миллениум») направил в адрес ответчика (ОАО «Славянский хлеб») требование от 20.02.2017 № П-1/02-17 об уплате суммы
общество) обратилось в арбитражный суд с иском к НО «Волгодонской фонд жилищного кредитования» (далее – фонд) о взыскании 82 950 рублей задолженности по договору от 07.10.2005 № В.04/54-1/05-1090 с 01.06.2015 по 01.11.2015. Решением от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.09.2018, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что в состав поручения фонду как агенту входило не только приобретение жилья для работника общества (принципала) за счет средств, перечисляемых агенту принципалом, но и возврат принципалу этих средств, уплачиваемых работником фонду в рассрочку. Условия агентского договора не противоречат действующему законодательству. В кассационной жалобе фонд просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд не разобрался с правами и обязанностями фонда, основанными на его учредительных документах (уставе) и Федеральном законе от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ). Суд не выяснил, является ли истец учредителем фонда и обязательны ли требования учредительных документов ответчика
оказавшим перевозку, а также сумма причитающегося предпринимателю ФИО6 денежного вознаграждения; - агентские договоры, заключенные с индивидуальными предпринимателями, согласно которым Агент (предприниматель ФИО6) обязуется от имени и за счет Принципала совершать юридические и иные действия, направленные на поиск заказов для Принципала, в том числе заключать с третьими лицами договоры на автотранспортное обслуживание Принципала и исполнять обязательства Принципала по этим договорам части, согласованной сторонами; вознаграждение агента составляет 10 % от суммы сделок, совершенных Агентом за счет Принципала, эта сумма остается на счету Агента; В соответствии с пунктом 1.3. договора от 24.02.2012 № БТБ2102/12-14 стоимость услуг по организации грузовых и пассажирских перевозок в интересах Министерства обороны Российской Федерации согласована в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Сумма к оплате исполнителю рассчитывалась следующим образом: либо исходя из 90 % цены, согласованной по договору с ООО «Барс-трансавто-Бук», либо по тарифу исполнителя, который был, как правило, ниже тарифа ООО «Барс-трансавто-Бук». Расходы,
ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора. Кроме того, на основании ст. 17.1. Договора Бенефициар вправе отказаться от Договора в одностороннем порядке, если Принципал становится неплатежеспособным, или в случае инициирования в отношении Принципала или самим Принципалом процедур несостоятельности или банкротства, введения конкурсного производства. После истребования Бенефициаром у Принципала авансовых платежей, не подтвержденных актами о выполнении работ, от Принципала эти денежные средства не поступили. В соответствии со ст.ст. 369-370 Гражданского кодекса РФ Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром. Предусмотренное банковской гарантией обязательство Гаранта перед Бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на него. Согласно выданной Гарантии, а также заключенному с Принципалом Соглашению о порядке и условиях выдачи гарантии №GR116300/0001 от 24.06.2011г. процедура исполнения требования
ноября 2015 года между истцом и Т. заключен предварительный договор купли-продажи комнаты, составленный ИП ФИО2 (л.д. 10). Согласно квитанции на оплату услуг №... от 27 ноября 2015 года ФИО1 оплатил услуги ИП ФИО2 по продаже комнаты в размере <.......> рублей (л.д. 9) из уплаченного покупателем задатка в счет предстоящих платежей по основному договору купли-продажи в сумме <.......> рублей. Таким образом, агент свои обязанности, предусмотренные пунктами 1.1-1.2 агентского договора, исполнил в установленный пунктом 8.1 срок, принципал это исполнение принял без замечаний, что подтверждается оплатой принципалом услуг агента в установленных пунктом 3.3 агентского договора сумме и порядке, следовательно, агент имел право на получение указанного вознаграждения. Кроме того, пунктом 3.4 агентского договора предусмотрено, что если между продавцом и покупателем сделка не состоялась, то есть не подписан договор купли-продажи, то вознаграждение агента принципалу не возвращается. При таком положении и принимая во внимание условия заключенного между сторонами агентского договора, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований
ФИО4 договору купли-продажи автомобиля продавец действовал по поручению комитента на основании заключенного с ФИО5 договора комиссии № СТ080914/1 от 08 сентября 2014 года. В пункте 7.2.2 договора купли-продажи предусмотрено, что согласно договора комиссии, на основании которого продавец заключил данный договор, по всем претензиям по поводу качества автомобиля, документации, таможенного оформления, стоимости, подлинности номеров, нанесенных на номерные агрегаты автомобиля, отвечает ПРИНЦИПАЛ. Покупатель согласен, что любые требования по данному договору предъявляются непосредственно ПРИНЦИПАЛУ. Согласно юридическим словарям принципал – это лицо, участвующее в сделке за свой счет, уполномочивающее другое лицо действовать в качестве агента; принципал – это основной должник в общем обязательстве, физическое или юридическое лицо, от имени которого действует агент, представитель. В данном случае по договору комиссии гражданин ФИО5, действующий на основании доверенности № 61АА3158080 от 23 августа 2014 года, именуемый «Комитент» и ИП ФИО4, именуемый «Комиссионер», заключили договор согласно которому Комиссионер принимает на себя обязанность содействовать в реализации данного автомобиля, а также
