Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов. В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу. В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности. Проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электроннойподписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании (пункт 10 статьи 110 Закона о банкротстве).
определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Согласно решению суда от 22.03.2021 по настоящему делу с Общества в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация за неисполнение настоящего решения, начиная со дня, следующего за последним установленным судебным актом днем для исполнения обязательства в натуре, до момента его фактического исполнения, в сумме 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. 12.05.2021 Арбитражным судом Мурманской области выдан исполнительный лист. 31.05.2021 по заявлению ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 107121/21/51003-ИП на основании исполнительного листа № ФС 036550394 от 12.05.2021, выданного судом по настоящему делу. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.05.2021 направлена в адрес Общества в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, и получена
должностных лиц, выражают общие принципы права при применении государственного принуждения карательного (штрафного) характера в сфере публичной ответственности в уголовном и в административном праве. Принимая во внимание изложенное, Управление, привлекая Министерство к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, должно было не только констатировать факт предоставления сведений с нарушением утвержденного порядка, но и было обязано установить все элементы состава данного правонарушения, в том числе наличие вины страхователя. Как было указано ранее, сведения по форме СЗВ-ТД представлены Министерством в установленный Законом № 27-ФЗ срок, но на бумажном носителе, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Между тем, из материалов дела усматривается, что указанное нарушение было обусловлено отсутствием у Министерства технической возможности для предоставления сведений в электронном виде. В подтверждение указанных обстоятельств страхователь ссылался на то обстоятельство, что с 21 апреля 2020 года в Министерстве произошла смена руководителя, в связи с чем подписать документ электронной подписью в срок, установленный законодательством
