АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного разбирательства 19 декабря 2016 года Дело № А33-25183/2016 Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Покровского сельсовета Абанского района Красноярского края (ИНН 2401001887, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия, об обязании принять в муниципальную собственность движимое имущество , с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - КГАУ «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов», при участии: от заявителя: ФИО1 на основании доверенности от 18.08.2016 № 92-04-12998, паспорта, от ответчика: ФИО2 на основании решения избирательной комиссии МО Покровский сельсовет Абанского района Красноярского края от 16.09.2015 № 9/32, паспорта, ФИО3 на основании доверенности от 19.12.2016 № 1, паспорта, при ведении протокола судебного заседания
Л Е Н И Е о принятии заявления к производству арбитражного суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству 09 ноября 2016 года Дело № А33-25183/2016 г. Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М.., рассмотрев заявление Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Покровского сельсовета Абанского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия, об обязании принять в муниципальную собственность движимое имущество , установил: Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Покровского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании незаконным бездействия, выразившееся в неосуществлении действий по принятию в муниципальную собственность движимого имущества; об обязании принять в муниципальную собственность движимое имущество. Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской
имуществом Красноярского края (далее по тексту – агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Покровского сельсовета Абанского района Красноярского края (далее по тексту – администрация, ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении действий по принятию в муниципальную собственность движимого имущества (автомобиль специальный ЗИЛ-131Н, год выпуска 1990, шасси № 888600, двигатель № 572282; автомобиль специальный ЗИЛ-131, год выпуска 1985, шасси № 665461, двигатель № 515603); об обязании принять в муниципальную собственность движимое имущество . Заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2016 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное автономное учреждение «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» (далее по тексту - КГАУ «Лесопожарный центр»). Представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Представители ответчика заявленные требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на заявление. При рассмотрении
Промзона 16 ТЭЦ. В остальной части решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе администрация просит решение от 06.06.2017 и постановление от 25.10.2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что судами не исследованы представленные администрацией в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что реальный состав производственно-имущественного комплекса Армавирской ТЭЦ включает в себя несколько сотен единиц оборудования, необходимого для эксплуатации данного объекта теплоэнергетики, тогда как оспариваемыми судебными актами администрацию обязали принять в муниципальную собственность движимое имущество в составе 15 единиц. Имущество, включенное в перечни распоряжений управления, и передаваемое в муниципальную собственность в своей совокупности не представляет собой топливно-энергетический комплекс Армавирской ТЭЦ, является разрозненным, не связанным между собой объектами недвижимого и движимого имущества, и соответственно не могло быть рассмотрено судами в качестве «объекта инженерной инфраструктуры». Распоряжения управления и судебные акты, приняты без учета финансово-экономических интересов муниципального образования и его фактической заинтересованности в соответствующем объекте государственной собственности для решения вопросов
<адрес>; <адрес>; <адрес>, находятся на обслуживании ООО «УК «Город», не соответствуют требованиям законодательства. Земельные участки, на которых расположены площадки не сформированы и не поставлены на кадастровый учет. Заместитель прокурора прокуратуры Бежицкого района г. Брянска просил обязать Брянскую городскую администрацию принять меры по формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков, на которых расположены детские игровые площадки, по оформлению права муниципальной собственности на земельные участки вблизи вышеуказанных многоквартирных домов; обязать Брянскую городскую администрацию принять в муниципальную собственность движимое имущество – игровое оборудование детских площадок вблизи многоквартирных по вышеуказанным адресам; обязать ООО «УК «Юпитер» и ООО «УК «Город» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по устранению выявленных нарушений по содержанию детских игровых площадок, расположенных по вышеуказанным адресам, путем приведения в соответствие с требованиями Национального стандарта РФ ГОСТ. Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования, так как в ходе дополнительной проверки было установлено, что
