ТН/ТТН и документы подтверждающие качество и комплектность товара. Отсутствие транспортных и (или) сопроводительных документов является основанием для отказа в приемке Товара Покупателем. Согласно п.5.1.1. Поставщик обязан согласовать с Покупателем и принять от него Заказ с указанным количеством, ассортиментом и сроком поставки. Передать Покупателю одновременно с товаром необходимые документы Согласно п.5.1.3. За свой счет и риск обеспечить отправку товара. Согласно п. 5.2.1. покупатель обязан принять поставленный по заказу товар немедленно с момента его поставки. Осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству, ассортименту, подписать приемо-сдаточные документы. Оплатить стоимость поставленного товара в соответствии со спецификацией к договору. К договору от 01.11.2015 между ООО «МАОРИ» и ООО ПКП «Дружба» были составлены Спецификации на поставляемый товар с указанием наименования товара, общей стоимости поставки , срок поставки, места поставки (склад грузополучателя г. Мурманск), порядок расчетов. Также согласно п.4 спецификации Транспортные расходы включены в стоимость продукции. В рамках вышеуказанного договора ООО «МАОРИ» выставило в адрес
актом в части взыскания суммы долга в размере 10 737 000 руб. за товар, принятый ответчиком на ответственное хранение, убытков в сумме 7 200 000 руб., а также взысканных процентов, ФКП «АПЗ «Вымпел» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить. Не оспаривая факт наличия задолженности за принятый товар на сумму 10 657 800 руб., ответчик в обоснование доводов жалобы указывает на то, что истец 27.03.2017 разместил заказ на изготовление продукции, необходимой ответчику, до заключения договора соответствующего договора от 30.03.2017. Кроме того, ссылается на недоказанность истцом факта оплаты заводу-изготовителю заказа в полном объеме. Приложение № 11Н к договору поставки от 12.08.2015 № 109МП судом первой инстанции не исследовалось, в связи с чем, по мнению заявителя, невозможно определить объем изготовления продукции, заявленный истцом для исполнения договора поставки № 6439/65/17. Указывает на нарушение истцом сроков поставки, установленных условиями договора, графиком поставки, а также направление истцом изготовленной продукции в количестве 59,65
условиями которого компания «Сваровски» обязуется доставить Покупателю продукцию Swarovski (далее – товары), принадлежащую компании «Сваровски», а Покупатель обязуется, в свою очередь, принять и оплатить товары на условиях, указанных в договоре. Обществом «ЕКРИСТАЛ» у общества «Сваровски» осуществлялась покупка кристаллов (страз), маркированных товарными знаками «Swarovski» и «Stellux», произведенных в Австрии, с целью дальнейшей оптово-розничной реализации компаниям и физическим лицам. Ответчик является эксклюзивным импортером кристаллов с товарными знаками «Swarovski». Общество «Сваровски» предоставило покупателю обществу «ЕКРИСТАЛ» доступ в электронную систему обработки заказов («В2В»), которая размещена в сети Интернет. Общество «Сваровски» 07.06.2021 направило в адрес общества «ЕКРИСТАЛ» письмо об изменениях стратегии в области работы с корпоративными клиентами и об их влиянии на деловое сотрудничество с обществом «ЕКРИСТАЛ», из которого следует, что общество «Сваровски» в нарушение договора в одностороннем порядке изменяет общие условия договора поставки . В ответ на указанное письмо истец в адрес ответчика направилписьмо от 15.06.2021 о недопустимости одностороннего изменения условий договора. Письмом от
принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 115 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым, поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Согласно пункту 1.2. Договора поставки (в редакции протокола разногласий) на основании Спецификаций формируются заказы на поставку товаров, исполнение которых, является обязательным для поставщика. Пунктом 3.7. Договора (в редакции Протокола разногласий) предусмотрено, что товар может быть поставлен в количестве +/-10% от общего количества партии товара. 18.05.2021 сторонами была подписана Спецификация №12 к Договору поставки № 115 от 24.08.2017, действие которой распространялось на период с 01.06.2021 по 30.06.2021. Покупатель 24.05.2021 направил заказ на поставку партии товара, а именно: Гофрокороб №11 (380*380*253) с печатью - 6 000 шт Картон Т23 (стоимость 43,59 руб/ед.); Вкладыш (370х370х250) – 6
в соответствии с требованиями ТУ 2455-001-72436045-2016 и с условиями Договора. Согласно п. 2.3 и п. 3.1 Договора для выполнения работ по Договору истец принял на себя обязательство своевременно передавать ответчику сырье в объеме, достаточном для выполнения размещенных истцом заказов по накладной на отпуск материалов на сторону формы М-15 (утверждена Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а). В соответствии п. 3.9 Договора сырье, поступившее от истца, должно быть принято ответчиком на склад ответчика в полном объеме. Вещные права на давальческое сырье, предоставленное истцом для выполнения работ ответчиком, в полном объеме принадлежат истцу в соответствии с условиями заключенного Договора. С целью выполнения обязательства по передаче сырья ответчику истцом были заключены следующие Договоры с заводами-производителями сырья: 1). Договор № БК-16/13/121 от 26.04.2016 с ООО «ЛП Менеджмент» («Поставщик») по поставке лигносульфонатов технических жидких марки «Е» (производства ПАО «Сокольский ЦБК») в количестве 1 000 тонн на общую сумму 2 124 000 руб. (в т.ч.
}», не догадываясь о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, внесла в кассу организации предоплату в сумме 54000 рублей, которые на основании кассового чека принял неустановленный следствием работник ООО «{ ... }», не подозревавший о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4 Поступившие денежные средства оприходованы по кассе ООО «{ ... }», после чего ФИО4 и ФИО3 получили возможность использовать свои полномочия по распоряжению ими. Денежные средства, полученные от ПНЛ, ФИО4 и ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, потратили по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, заказ производителю на изготовление мебели для ПНЛ не оплатили, денежные средства ПНЛ не вернули. {Дата изъята} с целью сокрытия преступного характера своих действий, создавая видимость добросовестного выполнения обязательств по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, после неоднократных требований ПНЛ о поставке мебели или возвращении денежных средств, ФИО3 и ФИО4 организована частичная поставка товара по месту жительства ПНЛ по адресу: {Адрес изъят}, а именно: комода
Данные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. 28 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № ЛС00-000289, по условиям которого последний принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу, содержание и объем которых указаны в заказе покупателя, являющемся неотъемлемой частью договора, по адресу: Санкт-Петербург, <...>, и сдать их результат заказчику. Договором установлено начало выполнения работ – в течение 10 рабочих дней с момента получения заявки от заказчика, срок выполнения работ – не более 10 рабочих дней с момента их фактического начала, то есть до 25 августа 2021 года включительно. Истец произвела оплату по указанному договору в полном объеме в размере 92 443 рублей 50 копеек 28 июля 2021 года. Таким образом, ответчик является не только подрядчиком, но и поставщиком товара по договорам поставки от 15 мая 2021 года и 27 мая 2021 года, в связи с просрочкой доставки товара по договорам поставки стало очевидным, что работы по
