Принятие документов по электронной почте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рабочих дней со дня регистрации заявления в Службе, если иное не предусмотрено пунктом 38 Административного регламента. (в ред. Приказов Минсельхоза России от 08.07.2013 N 268, от 31.10.2016 N 496) (см. текст в предыдущей редакции) 10. Срок приостановления предоставления государственной услуги - не более 30 дней. 11. Срок выдачи (направления) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, - в течение дня принятия решения. Документы, являющиеся результатом предоставления государственной услуги и размещенные в АИС, публикуются на официальном сайте Службы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Извещение заявителей может осуществляться также по почте, факсу, электронной почте . Перечень нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги 12. Предоставление государственной услуги осуществляется в соответствии с: абзац исключен. - Приказ Минсельхоза России от 31.10.2016 N 496; (см. текст в предыдущей редакции) Соглашением о сотрудничестве в области ветеринарии от 12 марта 1993 г. (Бюллетень международных договоров, 1993, N 3); Решением Комиссии Таможенного союза от

если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера. Довод ФИО2 о том, что судом апелляционной инстанции неверно применены положения процессуального законодательства, устанавливающие порядок принятия апелляционной жалобы к производству, отклоняется судебной коллегией. Как усматривается из материалов дела, обращаясь с апелляционной жалобой, ФИО2 не направила в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО2 была обоснованно оставлена судом апелляционной инстанции без движения. Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ФИО2 были представлены ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу почтовым отправлением, иным лицам, участвующим в деле – посредством электронной почты . Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что суд апелляционной инстанции обоснованно не принял в качестве надлежащего доказательства документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, по электронной

Исполнитель несет имущественную ответственность за сохранность груза с момента его принятия к перевозке от грузополучателя и до надлежащей сдачи грузополучателю (пункт 5.1.4 договора). При этом возложение исполнителем исполнения своих обязанностей по настоящему договору на третье лицо не освобождает исполнителя от ответственности перед заказчиком за исполнение договора (пункт 5.1.5 договора). Исполнитель наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимого груза, возвращает заказчику провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) грузов, если эта провозная плата не входит в стоимость груза (пункт 5.1.6 договора). За полную или частичную утрату, повреждение груза, ухудшение его качества, а также потерю товарного вида исполнитель обязуется возместить стоимость утраченного или поврежденного груза заказчику в размере объявленной суммы, указанной в перевозочных документах или в калькуляции владельца груза (пункт 5.1.2 договора). В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства: 15.07.2015 истец посредством электронной почты направил ответчику запрос о возможности грузоперевозки с местом загрузки г.

передаче полномочий принимали ежегодно. Полагал также, что если глава администрации города присутствовал на заседании, значит, администрация города была уведомлена о заседании по разрешению вопроса о передаче полномочий. Давление не оказывалось; присутствие приглашенных лиц, позднее представление документов не могло повлиять на принятие решения. За 11 лет бюджет принимался с дефицитом. Профицитный бюджет последний раз был в 2009 году. На данный момент бюджет города остается дефицитным. Динамика последние 4 года практически нулевая. Относительно решения № отметил, что получал документы в распечатанном виде. Докладчиком по проекту решения № была ФИО23 Свидетель –ФИО47 в судебном заседании показал, что на заседании 30.11.2016 рассматривался вопрос о частичной передаче полномочий. До заседания получил документы по электронной почте , на заседании совета рассматривался вопрос о частичной передаче полномочий. Как и большинство депутатов голосовал «за» принятие решения вследствие экономического состояния города. Считал, что при передаче полномочий на уровень района станет меньше расходов. В администрации города остались полномочия по архивному

службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, граждане, занимающие жилые помещения по договору <данные изъяты> выше учетных норм, не подлежат принятию на названный учет. Суд в целях соблюдения десятидневного срока рассмотрел дело без соблюдения прав Центральной жилищной комиссии ФСО России. Судебные извещения и копия заявления с приложенными документами поступили в названную комиссию почтой уже после принятия судом решения, переписка судом велась не с председателем или секретарем жилищной комиссии, а через личные адреса электронной почты и посредством телефонных переговоров с представителями этой комиссии. О подготовке дела к рассмотрению ему было сообщено помощником судьи по телефону ДД.ММ.ГГГГ, причем на адрес электронной почты, указанный на официальном сайте ФСО России, и факсимильной связью судебные извещения и копия заявления в жилищную комиссию не направлялись. В суд были