учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (пункт 16 контракта). Во исполнение принятых на себя договором обязательств истец в августе 2017 года подал ответчику по водопроводным вводам питьевую воду и принял от него сточные воды на общую сумму 1 283 782 руб. 94 коп., что подтверждается актом об оказании услуг, счетом и счетом-фактурой. Однако выставленный истцом счет ответчик не оплатил, направив в адрес истца мотивированный отказ в принятии к учету акта оказанных услуг и счета-фактуры № 62270/9246 от 31.08.2017 в связи с наличием незаконных врезок в существующую сеть. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поданной питьевой воды и принятых от него сточных вод у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 283 782 руб. 94 коп. Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 11883-10 от 11.09.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения
по счет-фактуре №2 от 30.01.2006г. Согласно реестру распределения затрат по счет-фактуре №2 от 30.01.2006г. куратором ООО «Мохтикнефть» ФИО9 произведено распределение затрат на ООО «Грушевое» в размере 1716,42 руб. Данные документы не могут служить основанием для принятия расходов при исчислении налога на прибыль организаций. К документам налогового учета относятся: договора, акты выполненных работ, накладная на отпуск материалов и другие документы, служащие основанием для принятия расходов. В нарушении п.1 ст.252 НК РФ и п.1 ст.253 НК РФ ООО «Грушевое» не представлены первичные документы, подтверждающие постановку (принятие) на учет расходов по вышеперечисленным счетам-фактурам за январь месяц: По оказанным авиаполетам (ОАО «Авиакомпания «ЮГАНА») по счету-фактуре №00000016 от 23.01.2006г. в размере 31266,66 руб., а также не представлены документы подтверждающие услуги автотранспорта (ООО «Автосоюз») на сумму 62660 руб.(НДС-11278 руб.)., услуги транспорта (ООО Передвижная механизированная колонна «Союз») на сумму 641210,39 руб.(НДС- 115417,87руб.), аренда РВС (ООО «Каргасокдорстрой» на сумму 51094,20 руб. (НДС-9196,96 руб.), электроэнергия на сумму 6643,73 руб.
инспекции отсутствует вывод о ненадлежащем составлении указанных бухгалтерских документов. В ходе судебного разбирательства налоговым органом не приведено нормативного обоснования вывода о несоблюдении формы заполнения указанных документов. Доводы налогового органа о том, что оказанные услуги не подлежали учету во 2-ом квартале 2009 года в связи с тем обстоятельством, что акты оказанных услуг датированы 29.01.2010, арбитражным судом признаны несостоятельными. По смыслу положений статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» принятие услуги к учету должно производиться в периоде фактического ее оказания. Из содержания актовоказанныхуслуг следует, что они носят опосредованный характер, составлены на основании перечней железнодорожных документов и счетов-фактур, выставленных ОАО «РЖД» обществу во 2-ом квартале 2009 года. Из указанных актов прямо следует, что оказание услуг подтверждено перечнями железнодорожных документов, относящихся ко 2-му кварталу 2009 года. Следовательно, общество правомерно приняло оказанные ОАО РЖД услуги к учету во 2-ом квартале 2009 года. С учетом вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу о правомерности применения
