Принятие к учету готовой продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

актом и не являются первичными учетными документами, отражающими факт поставки материалов ФИО6-В.Г. Кроме того, как отправитель так и получатель в данных накладных указан ИП ФИО1. Из представленных документов следует, что какие-то материалы (металлопрокат) перемещались между складом и цехом металлообработки. При этом невозможно установить не адрес цеха, ни адрес склада. Кроме того, выбытие металлопроката оформлялось актом на списание материалов, израсходованных в процессе изготовления продукции, но документы отражающие вид готовой продукции, сметы, акты на принятие к учету готовой продукции предпринимателем также не представлены. Таким образом, ИП ФИО1 завышена сумма расходов, уменьшающих доходы от реализации, на сумму затрат, якобы предъявленных ФИО6-В.Г. за поставку материалов на сумму 2 787 124 руб., в том числе за 2008 год на сумму 1 381 000 руб., за 2009 год на сумму 1 406 124 руб. Несостоятельным является также довод заявителя о том, что инспекцией неправомерно не приняты заявленные предпринимателем расходы по оплате за ИП ФИО1 платежей

за 2016 год - 67 908 675 руб.; за 2017 год - 54 885 495 руб. В ходе выездной налоговой проверки в рамках договора подрядных работ от 27.01.2014 №140127 в проверяемом периоде налоговым органом установлен процесс передачи материалов ООО «Модуль Сервис» в адрес ИП ФИО2 и обратно готовой продукции ИП ФИО2 в адрес ООО «Модуль Сервис». Из оспариваемого решения следует, что передача давальческого сырья ООО «Модуль Сервис» в адрес ИП ФИО2 и принятие к учету готовой продукции ООО «Модуль Сервис» в проверяемом периоде происходила следующим образом: 1) при получении заявок ООО «Модуль Сервис» от ООО «Леруа Мерлен Восток» каждую неделю менеджер Общества ФИО10 составлял сводную таблицу изготовления мебели для ванных комнат, учитывая остатки готовой продукции на складе. После составления таблицы обговаривали с ФИО2 и ФИО7 дефицит продукции, которую необходимо произвести, он комплектовал заявку для производства по названиям изделий. Список материалов, необходимых для производства коллекций Леруа Мерлен, составлял ФИО2 ООО

30Б2 и 45Ш1 12м обществу «НПФ «Метмаш» не поставлялись; данные производственного отчета по движению металла, металлоконструкций, оказанию услуг по переработке давальческого сырья, представленного обществом не соответствуют фактическим обстоятельствам и противоречат имеющимся документам; кроме того, общество не подтвердило факт принятия на учет давальческого сырья не только первичными документами, но и данными бухгалтерского учета; регистр по учету движения основных материалов за период октябрь 2013 г. - март 2015 г. не может свидетельствовать о поступлении ТМЦ непосредственно от спорных контрагентов и дальнейшем использовании металлопроката в производстве, поскольку не содержит ни даты поступления ТМЦ, ни наименование организаций; карточка балансового счета 10.01 «Сырье и материалы», карточка балансового счета 41.01 «Товары на складах», сведения о выпуске готовой продукции в количественном и в суммовом выражении (счет 43), приходные ордера на приемку и оприходование поступающих товаров в разрезе контрагентов) в материалы дела не представлены; журнал регистрации заказов по изготовлению металлоконструкций, спецификации, определяющие нормы расхода металла, необходимого для изготовления

2 пункта 10 статьи 101 НК РФ приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что обеспечительными мерами может быть запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции , сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов. Запрет на отчуждение (передачу в залог)