редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 30 ноября 2016 года № 401-ФЗ) в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: 1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения; 2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование , парковки); фактическим
редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 30 ноября 2016 года № 401-ФЗ) в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: 1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения; 2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование , парковки); фактическим
деятельностью признается вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Экономический субъект самостоятельно формирует свою учетную политику, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами (часть 2 статьи 8 Закона № 402-ФЗ). Принятие к учету оборудования Обществом оформлено первичными документами, представленным к проверке (акты о приеме-передаче объектов основных средств), которые не содержат обязательных в соответствии с частью 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ реквизитов. 01 сентября 2016 года между ИБР Холдинг АГ (IBR HOLDING AG) и Polin Dis Ticaret LTD заключен контракт № 0001 (далее – Контракт) по приобретению аттракционов, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях EXW – Гебзе (город) – Коджаели (провинция), согласно Инкотермс-2010 комплектное
работы по прокладке кабельных трасс и установке извещателей пожарной сигнализации в отделе ПФР в Контантиновском районе Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Амурской области по адресу: <...> на общую сумму 99 950 руб., при этом работы приняты истцом без возражений и замечаний (акт о приемке выполненных работ №78 от 06.10.2014 на указанную сумму). Как следует из искового заявления истца, в ходе проверки расходования средств ПФР на устройство, монтаж и принятие к учету оборудования охранно-пожарной сигнализации согласно контракту №34/2014 от 22.09.2014, выявлены нарушения при подписании акта выполненных работ, а именно в нарушение п. 11 разд. 3 приложения №6 МДС 81-33 «Методических указаний по определению величины накладных расходов в строительстве» при оплате выполненных работ по прокладке кабельных трасс и установке извещателей пожарной сигнализации дополнительно к стоимости накладных расходов подрядной организации оплачена стоимость работ по очистке помещений от строительного мусора в размере 4100 руб., а также в нарушение норм
условиям договора до их оплаты (из смысла сделки передача в лизинг была невозможна до проведения шеф-монтажных и пусконаладочных работ). Факт принятия полученного оборудования к бухгалтерскому учету ООО «Универсальный промышленный лизинг» подтверждается: оборотно - сальдововыми ведомостями по счету 002 за соответствующий период, из которых следует, что все полученное ООО «УнпромЛизинг» оборудование отражено в регистрах бухгалтерского учета исходя из данных, указанных в ГТД и международной товарно-транспортной накладной CMR: - за третий квартал 2008 года отражено принятие к учету оборудования в сумме 167 873 151 рублей; - за четвертый квартал 2008 года - в сумме 175 226 024 рублей. Подтверждением того, что забалансовый счет является полноценным счетом бухгалтерского учета, является отражение данных о наличии активов на забалансовых счетах в бухгалтерском балансе: - в бухгалтерском балансе ООО «Универсальный промышленный лизинг» на 30 сентября 2008 года по строке 920 «Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение» значиться сумма 162 873 тыс. рублей, что соответствует данным оборотно-сальдовой
хранения ТМЦ; сведения о перемещении ТМЦ между складами; сведения о месте нахождения ТМЦ в настоящее время, в случае реализации данных ТМЦ указать сведения о покупателях, период в котором отражена реализация ТМЦ. Проверкой установлено, что ввезенные на основании ТД № 10313110/030415/0001096 товары являются компонентами оборудования для загрузки сыпучих материалов, которые без сборки не предполагают их самостоятельного использования для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, а также для перепродажи. Принятие к учету оборудования , требующего монтажа, отражается по дебету счета 07 «Оборудование к установке» в корреспонденции с кредитом счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» по фактической себестоимости, равной договорной стоимости приобретаемого оборудования (п. 9.1 «Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России» (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине России, Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров 29.12.1997), п. 23 «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998
сторонней организации. Однако, указанная форма № ТОРГ-12 «Товарная накладная» может применяться при осуществлении хозяйственных операций, для учета которых она предназначена, но только в качестве приложения товарного раздела к товарно-транспортной накладной. Аналогичная правовая позиция содержится в Решении Верховного Суда РФ от 26.08.2009 № ГКПИ09-589, Определении ВС РФ от 10.11.2009 № КАС09-515. Заявителем не приведены нормы права, которые бы позволяли ИП ФИО1 в качестве самостоятельного документа представлять товарные накладные, подтверждающие, по мнению последнего, поставку и принятие к учету оборудования . Далее, из условий п/п 2.1 п. 2 договора между налогоплательщиком и ИП ЛИЦО_10 следует, что поставка осуществляется на склад Покупателя – ИП ФИО1, а из п/п 2.2 п. 2 данного договора следует, что право собственности на продукцию переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи продукции Покупателю на складе. Из показаний налогоплательщика следует, что доставка продукции от ИП ЛИЦО_10 осуществлялась собственным транспортом ИП ФИО1 В качестве «подтверждения» доставки продукции от ИП ЛИЦО_10
материальная ответственность за минусом того, что было внесено в кассу, а на тех, кто несет ограниченную материальную ответственность, в размере среднего месячного заработка. В связи с изложенным, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что доказательства прямого действительного ущерба, причиненного ответчиком ФИО1, равно как и доказательства противоправных действий со стороны ответчика в причинении ущерба, у истца отсутствуют. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на момент принятия к учетуоборудования , которое было закуплено учреждением ИК-2, были все необходимые и соответствующие бухгалтерские документы, имелись паспорта на оборудование, указанное в иске. Однако данные документы были на китайском языке, в дальнейшем были представлены на русском языке, заверенные печатью. При визуальном осмотре оборудования, указанного в иске, когда оно поступило, по ее личному мнению, оно выглядело абсолютно новым, без каких либо потертостей, шероховатостей, сколов, царапин. Экспертиза, доказывающая, что при приемке оборудования, оно было бывшее в употреблении до
24.03.2018 два перчаточно-вязальных автомата не работали, остальное оборудование находилось в рабочем состоянии. В связи с чем в Акте от 02.04.2018 документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по Томской области указано о необоснованном расходе бюджетных средств в сумме 1287164,33 рублей, что также нашло свое подтверждение в заключении от 27.04.2018. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на момент принятия к учетуоборудования , которое было закуплено учреждением ИК-2, были все необходимые и соответствующие бухгалтерские документы, имелись паспорта на оборудование. При визуальном осмотре оборудование выглядело абсолютно новым, без каких либо потертостей, шероховатостей, сколов, царапин. Экспертиза, доказывающая, что при приемке оборудования, оно было бывшее в употреблении до настоящего времени не проведена. Договор о полной материальной ответственности с ней не заключался. Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе УФСИН России по Томской области просит
