Статья 24. Рассмотрение заявления о возможности продления срока военной службы судьям военных судов (утратила силу - решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 25.05.2010) 24.1. Рассмотрение вопросов о даче судьям разрешений на принятие званий, наград (введена решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 24.11.2015) 1. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации и квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации дают разрешение либо отказывают в разрешении на принятие почетных и специальных званий, наград и иных знаков отличия (кроме научных и спортивных) иностранных государств, международных организаций, политических партий, иных общественных объединений и других организаций (далее - звания, награды) председателям, заместителям председателей судов и судьям, в отношении которых эти коллегии дают заключения о рекомендации на
6 этой же статьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи. Если в результате проверки документов и сведений установлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи. При принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи квалификационная коллегия судей учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие государственных и ведомственных наград, почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени кандидата юридических наук или доктора юридических наук, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей , также качество и оперативность рассмотрения дел (пункт 8). Аналогичные требования закреплены в пунктах 6 и 7 статьи 22 Положения. Назначение кандидатов на должности судей производится только при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей (пункт 6 статьи 6 Закона о статусе судей). По смыслу приведенных правовых норм в их
6 этой же статьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи. Если в результате проверки документов и сведений установлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи. При принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи квалификационная коллегия судей учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие государственных и ведомственных наград, почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени кандидата юридических наук или доктора юридических наук, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей , также качество и оперативность рассмотрения дел (пункт 8). Аналогичные требования закреплены в пунктах 6 и 7 статьи 22 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г. Назначение кандидатов на должности судей производится только при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной
6 этой же статьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи. Если в результате проверки документов и сведений установлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи. При принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи квалификационная коллегия судей учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие государственных и ведомственных наград, почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени кандидата юридических наук или доктора юридических наук, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей , также качество и оперативность рассмотрения дел (пункт 8). Аналогичные требования закреплены в пунктах 6 и 7 статьи 22 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г. Назначение кандидатов на должности судей производится только при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной
6 этой же статьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи. Если в результате проверки документов и сведений установлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи. При принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи квалификационная коллегия судей учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие государственных и ведомственных наград, почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени кандидата юридических наук или доктора юридических наук, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей , также качество и оперативность рассмотрения дел (пункт 8). Аналогичные требования закреплены в пунктах 6 и 7 статьи 22 Положения. Назначение кандидатов на должности судей производится только при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей (пункт 6 статьи 6 Закона о статусе судей). По смыслу приведенных правовых норм в их
факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, состоящего из личных вещей, наград, сберегательного вклада, признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество. Определением суда от 05 сентября 2016 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 28 сентября 2016 г. устранить указанные в определении суда недостатки, однако определение суда от 05 сентября 2016 г. до настоящего времени не исполнено, а именно – не указана цена иска, не поименован ответчик, его место нахождения, не указано последнее место регистрации наследодателя ФИО, не приложены документы с последнего места жительства наследодателя (справка с места жительства, копии поквартирной карты, лицевого счета), не указан состав имущества, на которое истец просит признать право собственности, не приложены документы подтверждающие перемену фамилии с ФИО1 на ФИО2 (копии свидетельств, справок органа ЗАГС о заключении, расторжении брака). 27 сентября 2016 г. в суд поступило ходатайство ФИО3 о продлении срока для исполнения определения судьи от
– ФИО2 проживает на территории , дело подлежит рассмотрению Кетовским районным судом Курганской области. Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, ответчик ФИО2 ходатайство о передаче дела по подсудности в суд поддерживали. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, постановив изложенное выше определение. ФИО1 на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ограничения по распоряжению спорными государственными наградами, запрета ФИО3 дарить, передавать на хранение в музеи, иным способом отчуждать находящиеся у него государственные награды заинтересованным, третьим лицам, а также ответчику ФИО2 Считала, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Судья ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворил, постановив вышеизложенное определение. Решением от 15.07.2013 Кетовский районный суд Курганской области иск ФИО1 удовлетворил, определил местом хранения наград ФИО6 и документов к ним место жительства ФИО1, признал истца ответственным хранителем наград ., обязал ФИО3 передать награды ФИО1 ФИО3 обратился в суд с
согласован 6 июля 2010 г. и в сентябре 2010 года направлен для согласования в Департамент кадрового обеспечения МВД России. В декабре 2010 года наградной материал был возвращен для переоформления в связи с принятием нового Положения о государственных наградах Российской Федерации. Однако до настоящего времени ответчик наградной материал в соответствии с указанным положением не оформил. Истец считает бездействие ответчика незаконным, нарушающим его права. По данным основаниям истец просил суд признать незаконным бездействие МВД по <адрес>, выразившееся в не переоформлении наградного листа и не направлении его в МВД России, возложить на ответчика обязанность оформить наградной лист для представления истца к награждению государственной наградой по установленной законодательством форме, согласовать документы о награждении и направить их в МВД России. Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 марта 2019 г. в принятии искового заявления ФИО1 отказано на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
