гражданство Российской Федерации в порядке регистрации в соответствии с п. «г» ст. 18 Закона РФ от 28.11.1991 г. № 1948-1 на основании заключения УМВД Омской области от <...> № <...>. <...> ФИО1 документирован УВД № 2 Центрального АО г. Омска паспортом гражданина Российской Федерации серии № <...> № <...> на основании паспорта гражданина СССР серии № <...>, выданного <...> Булаевским РОВД <...>, в связи с обменом паспорта гражданина СССР. Таким образом, ФИО1 приобрел гражданство на основании заключения УМВД Омской области от <...>, то есть после прохождения им военной службы в Вооруженных Силах Республики Казахстан. Из представленной в материалы дела копии военного билета следует, что <...> истец был призван на военную службу военным комиссариатом <...>, <...> уволен, направлен в Булаевский РВК. Данные сведения также содержатся в послужном списке, личный номер № Х-359597. Кроме того, в послужном списке указано на увольнение ФИО1 из рядов Вооруженных Сил Казахской Армии на основании приказа
При документировании истца паспортом РФ дата у проводивших проверку должностных лиц органов внутренних дел не имелось сомнений в наличии у него гражданства РФ. Мать истца ФИО2 родилась в д.адрес, заключением МВД по ФИО4 от дата восстановлена в гражданстве РФ в соответствии с ч.2 ст.20 Закона РФ от дата ----- и п.2 Указа Президента РФ от дата ----- «О некоторых вопросах реализации Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации». Отец ФИО3, родился в адрес, приобрел гражданство на основании заключения МВД по адрес в декабре дата г. в соответствии с п. «а» ст.18 Закона РФ от дата -----. Истец и его родители являются гражданами РФ, гражданства иного государства, кроме СССР, никогда не приобретали. Представитель административного ответчика ФИО9 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных отзывах, дополнив, что на момент восстановления в гражданстве РФ матери истца, сам истец уже был совершеннолетним. Закон РФ от дата ------I был призван урегулировать статус граждан
область, Светлоярский район, ст. <адрес>. По этому же адресу зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ года по март 1996 г. ФИО3, ФИО1 не участвовали в приватизации жилищного фонда в Красноармейском районе г. Волгограда ФИО3 приобрел гражданство Российской Федерации на основании заключения ГУВД России по Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г в соответствии с пунктом «а» статьи 18 Закона РФ от 28.11.1991 г. «О гражданстве Российской Федерации. ФИО2 вместе с матерью ФИО1 приобрела гражданство на основании заключения ГУВД России по Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г в соответствии с пунктом «г» статьи 18 Закона РФ от 28.11.1991 г. «О гражданстве Российской Федерации. Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что ФИО5 и ФИО1 в спорный период в приватизации не участвовали, проживали на территории Волгограда. На момент регистрации ФИО5 в спорном жилом помещении, ему был 1 год. Учитывая, что истцам отказывают в реализации их права на приватизацию жилого помещения, которое они
