Приобретательская давность на гараж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1) государственное бюджетное учреждение «Центр занятости населения города Оренбурга», <...>) Гаражно-строительный кооператив №125/525 по эксплуатации комплекса капитальных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта, г.Оренбург о признании права собственности при участии в заседании: от истца - ФИО1, по доверенности № 12-17/14502 от 01.11.2013 сроком на 1год, от третьего лица 1 - ФИО1, по доверенности от 22.01.2014 сроком на один год в отсутствие ответчика и третьего лица 2 УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании права собственности в силу приобретательской давности на гараж с погребом, расположенный по адресу: <...>, литер Г, №33 бокс 8 проезд 2, площадью 22.6 кв.м. Представитель ответчика и третьего лица 2 в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежаще в порядке ст.ст. 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица 2 в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Третье лицо 1 в предварительном

образования «город Оренбург», г.Оренбург, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: 1) государственное бюджетное учреждение «Центр занятости населения города Оренбурга», <...>) Гаражно-строительный кооператив №125/525 по эксплуатации комплекса капитальных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта, г.Оренбург о признании права собственности УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Оренбургской области 18.11.2013 поступило исковое заявление от Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г.Оренбург к Администрации муниципального образования «город Оренбург», г.Оренбург о признании права собственности в силу приобретательской давности на гараж с погребом, расположенный по адресу: <...>, литер Г, №33 бокс 8 проезд 2, площадью 22.6 кв.м. Заявление, поступившее 18.11.2013 было подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, в связи с чем, определением от 25.11.2013 оставлено без движения. В настоящее время нарушения устранены, заявителем представлены необходимые документы, таким образом, исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125,126 АПК РФ. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 37, 133, 135, 184, 185

в лице администрации муниципального образования Нагорский район Кировской области (ОГРН 1024300542243, ИНН 4319000732; юридический адрес: 613260, Кировская обл., Нагорский р-н, пгт. Нагорск, Леушина ул., д. 21) о признании права собственности, без участия в заседании представителей истца и ответчика, установил: индивидуальный предприниматель Тукмачев Сергей Васильевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Нагорский район Кировской области» в лице администрации муниципального образования Нагорский район Кировской области о признании права собственности в силу приобретательской давности на гараж , расположенный по адресу: г. Киров, Нагорский р-н, ул. Леушина, д. 14. Исковые требования со ссылкой на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы наличием оснований для возникновения права собственности истца на вышеуказанный гараж в силу приобретательной давности. В предварительном заседании 19.03.2012 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 22.03.2012. Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени

города Оренбурга», <...>) Гаражно-строительный кооператив №125/525 по эксплуатации комплекса капитальных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта, г.Оренбург о признании права собственности, при участии представителей: от истца - ФИО1, по доверенности № 12-17/14502 от 01.11.2013 сроком на 1год, от третьего лица 1 - ФИО1, по доверенности от 22.01.2014 сроком на один год в отсутствие ответчика и третьего лица 2 У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о признании права собственности в силу приобретательской давности на гараж с погребом, расположенный по адресу: <...>, литер Г, №33 бокс 8 проезд 2, площадью 22.6 кв.м. Ответчик и третье лицо 2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. Дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица 2 в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Третье лицо 1 в судебном заседании ходатайствовал об изменение наименования на государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Оренбурга», г. Оренбург.

Республики Татарстан по делу №А65-34723/2005-СГ3-28, по иску общественной организации «Российская оборонная организация – РОСТО (ДОСААФ) Республики Татарстан», г. Казань, к открытому акционерному обществу «Казанский оптико-механический завод», г. Казань, о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Общественная организация «Российская оборонная организация – РОСТО (ДОСААФ) Республики Татарстан», г. Казань, обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Казанский оптико-механический завод», г.Казань, о признании права собственности в силу приобретательской давности на гаражи , площадью 324,6 кв.м., расположенные по адресу: <...>. Решением от 03.04.2006г. Арбитражного суда Республики Татарстан в иске отказано по мотиву принадлежности спорных гаражей ПО «КОМЗ», а также со ссылкой на то, что к моменту подачи искового заявления 15-летний срок для приобретения недвижимого имущества не истек. В апелляционной инстанции суда законность данного решения не проверялась. В кассационной жалобе общественная организация «Российская оборонная организация – РОСТО (ДОСААФ) Республики Татарстан» просит решение суда первой инстанции отменить,

признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что в 1965 году ее мужем ФИО2 был построен капитальный гараж на предоставленном ему земельном участке по адресу: г.Новокузнецк ул.ххххххх. 09.04.2010 года ФИО2 умер, не успев зарегистрировать право собственности на гараж. С 1965 года муж истицы владел гаражом как своим. Содержал его, поддерживал в техническом состоянии, использовал в соответствии с целевыми назначениями. Просит признать за ФИО2, Дата обезличена г.р. право собственности в силу приобретательской давности на гараж , построенный на земельном участке по адресу : г.Новокузнецк, Центральный район, ... помещение Номер обезличен. Истица ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Суду пояснила, что 1965 году ее мужем ФИО2 был построен капитальный гараж на предоставленном ему земельном участке по адресу: г.Новокузнецк .... Дата обезличена года ФИО2 умер, не успев зарегистрировать право собственности на гараж. С 1965 года ее муж владел гаражом как своим. Содержал его, поддерживал в техническом состоянии, использовал

суда в составе: председательствующего судьи Валовой Г.В., судей Степановой О.Н. и Николаевой Т.В., при секретаре Яковлевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2, на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 октября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2008 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации г. Иркутска о признании права собственности по приобретательской давности на гараж , установила: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2008 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности по приобретательской давности на гараж. ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре указанного выше решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления ФИО1 указал, что гараж построен на месте бывших кладовок, принадлежавших жильцам домов, то есть земельный участок принадлежит ему на праве владения. В

Дело №2-1106/2023 УИД 05RS0012-01-2023-001064-41 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Дербент 10 апреля 2023 года Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании права собственности в силу приобретательской давности на гараж площадью 19,88 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>, в кадастровом квартале <номер изъят> и утверждении схемы координат расположения согласно схеме кадастрового инженера: 1. Х-118 105,54 Y-415 536,74, 2. X-118 100,36 Y-415 539,77, 3. X-118 102,16, Y-415 542,56, 4. X-118 107,33 Y-415 539,53, 1. X-118 105,54 Y-415 536,74, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности в силу приобретательской давности на гараж

Дело № 2-1743/2023 УИД 05RS0012-01-2023-001939-35 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Дербент 20 июня 2023 года Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика Администрации ГО «город Дербент» ФИО3, просившие рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности в силу приобретательской давности на гараж общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, <номер изъят>, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент». Просила признать право собственности в силу приобретательской давности на гараж общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, <номер изъят>. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 с 1998 года, более 25 лет постоянно, добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным: хранит в нем свои